"(…) После соглашения между Путиным и Эрдоганом непрочный режим прекращения огня положил конец боевым действиям в течение нескольких месяцев. Турки установили передовые военные посты. Однако русские отмечают, что Турция не выполнила свою часть контракта, которая состояла в том, чтобы с помощью повстанцев, не являющихся джихадистами, подавить, а затем ликвидировать экстремистов из группировки "Хайат Тахрираш-Шам"*, в рядах которой есть определенное число русскоязычных боевиков", — отмечает эксперт.
"В этих условиях неясно, что могло бы помешать Москве позволить режиму отвоевать Идлиб или, вернее, помочь ему в этом начинании, какой бы ценой ни пришлось за это заплатить гражданскому населению. Эрдоган — чьи военные были убиты в этой авантюре — посылает подкрепление и угрожает сирийскому режиму страшными ударами грома и молнии. Намечается эскалация между Анкарой и Дамаском", — указывает автор статьи.
"(…) Для европейцев уже поздно, даже слишком поздно проявлять инициативу в отношении Идлиба. Все же побудить их сделать это должны несколько причин. Эта далекая гористая провинция Сирии находится на нашем пороге. Она граничит с Турцией, ближайшим соседом ЕС. Разворачивающаяся драма представляет собой отрицание ценностей, на которых построена Европа", — рассуждает Дюкло.
"(…) Возможно, нам следует воспользоваться разногласиями, возникающими между Россией и Турцией, которая все еще является членом Североатлантического альянса. Европейцы совместно с Вашингтоном обязаны усилить свою агитацию в пользу прекращения огня", — полагает эксперт.
"(…) Из-за бомбардировок мирных жителей и выбрасывания их на дороги, их снова бросают в сторону террористов, тогда как разумная стратегия борьбы с повстанцами могла бы заключаться именно в том, чтобы опираться на гражданское население (и умеренные повстанческие группировки) с тем, чтобы изолировать джихадистов, в качестве первого этапа перед их уничтожением", — анализирует Дюкло.
"Конечно, такую стратегию очень сложно реализовать. Туркам это не удалось, если считать, что они действительно попробовали это. В любом случае, она остается бесконечно предпочтительнее, нежели стратегия выжженной земли, которой придерживаются сирийский режим и его поручители. На данный момент, силы Асада контролируют около трети провинции Идлиб. Для России может оказаться приемлемым — во избежание ухудшения отношений с Турцией — на время заморозить ситуацию", — уточняет эксперт.
"Для территории, все еще не контролируемой режимом, европейцы и американцы могли бы предложить России и Турции совместные действия, направленные на то, чтобы дать шанс стратегии борьбы с восстанием, которая на этот раз щадит гражданское население, фактически направляя гражданское население и оставшиеся умеренные группы повстанцев на борьбу против джихадистов. Для стратегий, сочетающих помощь населению и военные или контртеррористические операции, законно зарезервирован мир гуманитарной деятельности. И в отчаянном случае с Идлибом это последний шанс разобраться с продолжающейся драмой", — утверждает Дюкло.
"Такой вариант, конечно, предполагает то, что европейцы — и американцы — готовы внести технические средства (разведывательные и ударные возможности) в эту новую стратегию борьбы с терроризмом, в партнерстве с Турцией и совместно с Россией. В тот момент, когда много говорят об укреплении европейской обороны, разве не такой проект мог бы отстаивать президент Французской Республики на Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет в конце этой недели?" — задумывается эксперт.
Источник: Инопресса