"Насправді ж стратегія НАТО і ЄС полягає у відновленні міжнародного порядку – а саме в тому вигляді, в якому він існував до російської агресії в Грузії в 2008 році і на Україні в 2014 році. Ці цілі поки не було досягнуто", – вказав Ілларіонов.
"Плани щодо стримування [Росії -] для Прибалтики та інших країн, що є сусідами з Росією, є помітна зміна в стратегії НАТО: замість того, щоб реагувати на агресію, вживаються профілактичні заходи і туди прямують багатонаціональні бойові групи. Але необхідно робити ще більше" , – вважає співрозмовник видання.
На думку Ілларіонова, в Європі під найбільшою загрозою з боку Москви знаходиться Білорусія. "Країна не є членом НАТО або іншого військового альянсу, у неї немає дієвого захисту, – підкреслив він. – Виникає питання, що зробить НАТО і чи зробить щось взагалі, якщо Білорусія буде вчинено напад і анексії".
Відповідаючи на питання журналіста про те, до яких заходів могла б вдатися Москва щодо Білорусі, Ілларіонов сказав: "Наприклад, білоруський президент Лукашенко міг би піти в ліс за грибами – і більше не повернутися. У минулому ми бачили, що у Москви багато можливостей для усунення людей. А якщо в Білорусії зникне головний, там більше ніхто не зможе віддавати накази. Тоді швидко похитнеться вся система ".
Як зазначив експерт, в Білорусії люди протягом 25 років слідують тільки за однією людиною – Лукашенко, і у нього немає наступника. "Немає також ефективного громадянського суспільства, ефективних партій і ефективного парламенту, – підкреслив Ілларіонов. – 90% населення говорять по-російськи, більшість людей – православні християни, і репутація Росії в цілому позитивна. Тому Путін впорався б тут без праці. (.. .) На Україні на початку бойових дій олігарх сформував власні батальйони, щоб протистояти російським агресорам. Це було знаком діючої громадянської культури. у Білорусії такого немає".
Говорячи про інтереси Росії на Близькому Сході, Ілларіонов зазначив, що там Путін "показав, що він набагато хитріше і витривалішими, ніж колишній президент США Обама, ніж президент Трамп і вони обидва, разом узяті". "До 2015 року всі думали, що домінуючою силою на Близькому Сході є американці. Після інтервенції Путіна і часткового виведення Трампом військ США з Сирії, все раптом зрозуміли: американці залишають країну, а російські приходять. (…) З тих пір геополітична ситуація на Близькому Сході кардинально змінилася на користь Путіна. Американців тепер повністю ігнорують. Це велика політична перемога для Путіна", – вказав експерт.
Джерело: Інопреса