"Мова йде не про надмірні витрати на" озброєння ", а в цілому про витрати на оборону, до яких, як відомо, відносяться витрати на персонал і експлуатацію, – вказує автор статті. – Бундесверу, який, на думку деяких, розвалений в результаті економії, потрібно ще багато років для того, щоб відновити свій творчий хист (наприклад, ППО сухопутних військ), (…), щоб заповнити порожні структури військових частин, придбати озброєння або підняти боєприпаси до переконливого рівня. Тут потрібно відпрацювати довгий список недоліків, перш ніж ожно буде всерйоз говорити про нарощування військового потенціалу. Міністр закордонних справ Маас справедливо говорить, що мова йде про оснащення армії, а не про озброєнні ".
"Найчастіше оборонні витрати європейських країн-членів НАТО порівнюються з меншим військовим бюджетом Росії. Але це вводить в оману, тому що там, наприклад, набагато менше частка персоналу, а в європейській системі планування озброєнь і їх придбання витрачається багато грошей. Крім того, Росія показала, що переслідує свої цілі, використовуючи регіональне перевагу і безцеремонно застосовуючи силу, в той час як НАТО повинно забезпечувати захист всіх своїх членів в усіх напрямках і відкидало цим до 2014 року ", – відзначає Віттма н.
Автор критикує "майже автоматичну відмову Німеччини у відповідь на американські запити по відправці німецьких" сухопутних військ "в Сирію". "Тут недбалий вибір слів призводить до розбіжностей. Під сухопутними військами кожен уявляє собі бойові підрозділи; але запит, очевидно, стосувався допоміжного персоналу. Рефлекторний відмова у відповідь на пропозиції брати участь у спостережній місії в Перській затоці потрапляє в ту ж категорію".
"Німеччина через свого історичного досвіду ніколи не буде такою інтервенціоністською, як США, Великобританія і Франція. (…) З огляду на російську силову політику, яка явно порушує основоположні правила європейської системи безпеки і чия сила грунтується на тривозі маленьких сусідніх держав; враховуючи американське керівництво , чия позиція щодо НАТО робить ще більш важливим збільшення відповідальності та дієздатності європейців; враховую небувалу концентрацію криз і конфліктів як у всьому світі, так і вблі і нас, необхідно зберігати консенсус демократичних партій в політиці безпеки ", – йдеться в публікації.
Джерело: Інопреса