"Кінець договору про РСМД провокує потрійний криза в сфері політики безпеки, – заявив в розмові з виданням глава Мюнхенській конференції з безпеки Вольфганг Ішингер, – загострення і без того кризової і небезпечної ситуації з європейською безпекою, криза контролю над ядерними озброєннями і загострення кризи довіри до Росії ". Потрійний криза, за його словами, може легко стати четверним, якщо похитнеться ядерний союз і єдність всередині НАТО ", – передають журналісти Ян Дірк Херберманн і Торстен Ріці.
"Як тільки конкуруючі держави більш не будуть зв'язані договором, вони можуть знову почати нарощувати свої арсенали – і густо населена Європа стане потенційною сферою застосування зброї масового знищення", – вказує видання.
Однак винні в нову загрозу не тільки великі держави. "Європейські партнери НАТО повинні перш за все самокритично запитати самих себе, чи достатньо завчасно, на достатньо високому рівні і чи достатньо рішуче вони спільно намагалися зберегти договір про РСМД як важливий політичний інструмент контролю над озброєннями", – критикує Ішингер, відзначаючи, що метою Європи залишається продовження контролю над ядерними озброєннями шляхом продовження договору СНО-III, термін дії якого закінчується в 2021 році.
"Генеральний секретар ООН Антоніу Гуттеріш також закликає відповідальних осіб Москви і Вашингтона зберегти договір СНО-III, користь від якого, за його словами, отримує" весь світ ". Однак у експерта Майкла Крепон з Центру ім. Г.Стімсона в Вашингтоні цей договір викликає все більше занепокоєння, – відзначає видання. – у президента США Дональда Трампа і його радника з національної безпеки Джона Болтона немає "ні дипломатичних здібностей, ні, очевидно, зацікавленості в продовженні" СНО-III, застерігає Крепон ".
Вольфганг Ішингер, в свою чергу, вважає, що між США і Росією і між НАТО і Росією знову повинні проводитися переговори про контроль над озброєннями на високому рівні. "Аргумент деяких партнерів альянсу про те, що з Росією можна вести переговори, поки не буде вирішено українську кризу, є невірним і абсурдний – адже з подібними попередніми умовами свого часу не була б можливою політика розрядки у відносинах з Радянським Союзом!", – підкреслив він.
"За словами Столтенберга, у НАТО поки немає планів щодо розміщення в Європі нових ядерних ракет середньої дальності наземного базування. Однак в західному альянсі привселюдно міркують про посилення військової присутності в східній частині союзу і нових системах конвенційного зброї для стримування Росії", – йдеться в статті.
"Додаткові побоювання викликає і конфлікт двох ворогуючих ядерних держав Індії і Пакистану, – продовжує видання. – Ніхто не може гарантувати, що коротка конвенціональна військова конфронтація сусідів, що вибухнула в кінці лютого, не переросте в обмін ядерними ударами. Жевріє і ще одне вогнище напруженості в Азії – в Північній Кореї ".
"У США немає переконливої дипломатичний концепції по мирному усунення ядерної програми Кіма. Трампу також не вистачає дипломатичної стратегії щодо ядерної програми Ірану", – вказують Херберманн і Ріці.
"Всіх цих загроз, ймовірно, не було б – якби міжнародне співтовариство дотримувалося розроблений понад півстоліття тому Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (NPT). (…) Згідно з угодою, лише п'ять країн – Китай, Франція, Великобританія, Радянський Союз ( Росія) і США – можуть мати ядерну зброю. Договір також зобов'язує їх до "повного роззброєння під суворим і ефективним міжнародним контролем". (…) Але до теперішнього часу п'ять офіційних ядерних держав не дотримуються свою головну обіцянку з роззброєння і самі підривають основи договору, п одталківая інші держави до ядерної зброї ", – підкреслює видання.
"Іншими словами: той, у кого одного разу з'явилася бомба, більше ніколи від неї не відмовиться. І він подбає про те, щоб вона завжди була на найсучаснішому рівні. Інститут дослідження проблем світу Sipri налічує в 2019 році без малого 13 900 ядерних боєголовок – здебільшого з них, більш ніж 90%, володіють США та Росія ".
З Договором про нерозповсюдження ядерної зброї тісно пов'язаний і Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань 1996 року, який ратифікували понад 160 держав, але який не набув чинності в тому числі і тому, що його не ратифікували США і Китай. Відкладений в довгий ящик і проект договору про заборону виробництва розщеплює матеріалу, говориться в статті.
"Затишшя на мультилатеральної рівні було перервано в липні 2017 року. Тоді в Нью-Йорку 122 держав прийняли Договір про заборону ядерної зброї. (…) Дев'ять ядерних держав, як і очікувалося, не хочуть нічого знати про цей договір – і таким чином фактично знецінюють його ", – констатує Handelsblatt.
Джерело: Інопресса