"У 1989 році падіння Берлінської стіни і зникнення Радянського Союзу дозволяли припускати, що у об'єднаної Європи з'являться величезні можливості. Але після Маастрихтського договору доля Євросоюзу, здавалося, збилася зі шляху: войовничий ультралібералізм, розширення НАТО і видалення від Росії, підтримка одних націоналізмів проти інших (наприклад, словенського та хорватського проти сербського; українського, грузинського і прибалтійського проти російського) і, перш за все, зростаючий демократичний дефіцит при звільненні з народів, на користь н епрозрачной і технократичної надбудови, яка повинна розподіляти майно у вигляді достатку обов'язкових норм, директив та міжнародних договорів. Для поважаючого себе демократа це неприйнятно ", – вважає меттал.
"Європа, як і Давня Греція, утягнулася в руйнівні громадянські війни – для Греції це була Пелопоннесская війна, для Європи – Велика європейська громадянська війна з 1914 по 1945 роки – що підірвало дух обох цивілізацій. І Греція, і Європа виснажували свою політичну, економічну і культурну життєздатність на благо третіх держав, яким вони допомогли зміцнитися: для Греції це Олександрія і Рим, для Європи це США і Китай ", – вважає експерт.
"Всі спроби силового об'єднання Європи – з боку Карла Великого, Наполеона, Гітлера і Сталіна – провалилися досить швидко. Ті, хто покладався на зближень позицій і співробітництво між державами-членами – Священна Римська імперія і Австро-Угорська імперія – домоглися більшого успіху. Європейський союз підтримує такий підхід, і це йому зарахується. При цьому підході також дотримуються дві основоположні цінності Європи – свобода і рівність, які дороги сердець європейців і над якими намірилися поглумитися Гітлер і Ста лин. Але з самого початку Євросоюз зробив все ставки на торгівлю і економіку, вважаючи, що можна відкласти в сторону політику, тобто залучення народів до участі в здійсненні влади. Він думав, що політика в кінцевому підсумку піде за торгівлею і економікою. Цього ніколи не відбувалося, і розчаровані люди відреагували або утриманням від голосування, що є певною формою євроскептицизму, або голосуванням за популістів, яке, як ми бачимо, процвітає всюди ", – зазначає співрозмовник видання.
"Американці надають на Євросоюз вплив, що виходить далеко за межі повноважень, які надаються союзнику. З іншого боку, продовжуючи слідувати антиросійським упередженням, успадкованим від холодної війни, ми свідомо упускаємо можливість налагодити справжнє партнерство з Росією, яка все-таки є європейською державою за своєю культурі, релігії, своїм цінностям і своєї цивілізації. Навряд чи варто нагадувати про такі факти Франції, активно підтримувала близькі стосунки з Росією в 1914 році, а потім при де Голля … Навіщо погоджуватися на ярмо з боку Сполучених Штатів і культивувати ворожість по відношенню до Росії, яка є європейською країною? Тут можна виявити зачатки тих чвар, які виявилися фатальними для Стародавньої Греції ", – вказує Гі меттал.
"Що стосується Німеччини, то її зростаючий вплив після возз'єднання 1991 року зробило її наддержавою, яка загрожує внутрішньому балансу Європи. Вона колонізувала Центральну і Східну Європу. Тому необхідно швидко створити справжню федеративну Європу, здатну визначити рамки цієї зростаючої гегемонії. В іншому випадку, подібно червоному гігантові, Німеччина в кінцевому підсумку всіх перетворить на сателітів. у цьому сенсі зближення з Росією також було б бажано ", – аналізує експерт.
"Британське і французьке велич пройшло і ніколи не повернеться, його можна оживити тільки за допомогою створення неприєднаної Європи, яка зуміє мирно нав'язувати свої погляди двох великих суперничають державам нашого часу, США і Китаю. Життєво важливо, щоб ми не дозволяли цим двом державам протистояти один одному і закликали їх разом боротися проти глобального потепління і руйнування біорізноманіття. Я найбільше боюся того, що рівняння Європи на США і Росії на Китай може привести до появи нового біполярного світ , Набагато більш небезпечного, ніж той, який ми пережили в часи холодної війни ", – резюмує співрозмовник видання.
Джерело: Інопресса