"Криза навколо Ідліб на півночі Сирії випробовує на міцність крихкий тактичний союз Росії з Туреччиною, — зазначає журналіст Маркус Акерет. — (…) З точки зору Росії, вина лежить на Туреччини, а Росія вважає, що перевага на її боці — по крайней мере, поки не почалася відкрита війна ".
"Чи настане тепер кульмінаційний момент сирійської війни, як стверджують окремі російські коментатори, або ж президенти Путін і Ердоган в четвер зможуть знову, по крайней мере, на короткий термін, домовитися про спільні дії, в обачливому ставлення Росії до драматичних подій у турецько-російської кордони зміниться трохи ", — вважає автор статті.
"Росія протягом декількох місяців незадоволена поведінкою Туреччини в Ідлібі. На думку Росії, Анкара не дотримується домовленостей, яких Ердоган і Путін досягли у вересні 2018 року в Сочі. Перш все ісламістські бойові з'єднання є для росіян більмом на оці; Туреччина зобов'язалася ізолювати їх від цивільного населення і виключити з бойових дій. Замість цього "терористична активність" щодо сирійських військ і російської військової присутності зросла, особливо з початку року. Після загострив ситуацію військового дарунка в минулий четвер, в Москві неофіційно говорили, що турки зайшли занадто далеко і тепер їх справедливо поставили на місце ".
"Однак у відкритій військовій конфронтації, здається, не зацікавлені ні в Росії, ні в Туреччині, як би войовничо ні вели себе обидві країни. (…) Згідно з однією з російських оцінок, якщо Путін зараз кине Башара Асада напризволяще, він поставить під загрозу репутацію держави, яка формує міжнародний порядок, яку Росія придбала за без малого чотири з половиною роки участі у війні. Туреччина, пише експерт з питань Близького Сходу Максим Сучков, набагато важливіша для Москви, ніж сирійський уряд. Однак виступ Росії на сторін Асада з 2015 року має настільки велике символічне значення, втілюючи амбіції Росії як світової держави, що відступ більше не приймається в розрахунок ".
"Росія стала заручницею солідарності з Асадом, вважає тому арабіст Леонід Ісаєв, викладач московської Вищої школи економіки. Хоча Кремль вже неодноразово оголошував про завершення російських операцій в Сирії, неясно, як Росія вийде з ситуації, тим більше що проблеми Сирії, які привели до початку війни, не будуть вирішені і при уявній перемозі Асада ".
"Плюралістичній громадськості, в якій обговорювалися б все" за "і" проти "війни, в Росії немає. Те, що на Близькому Сході ніхто не може пройти повз Росію, можливо, надихає політиків, представників армії та аналітиків і викликає загальну задоволеність серед населення. Однак опитування вже показали, що нерозуміння активності Москви в далекій країні виросло на тлі місцевих соціальних проблем ", — зазначає видання.
"Росії довгий час вдавалося вплітати абсолютно різних дійових осіб в загальну канву, наприклад, з Туреччиною і Іраном в так званому Астанинському процесі. У відносинах з Ердоганом Путін, після тимчасового розриву в 2015-2016 роках у зв'язку зі збитим російським бойовим літаком, переслідував більш високі цілі і йшов на поступки. Однак у обох сторін потім склалося враження, що домовленості не дотримуються. З точки зору Росії, в разі розриву відносин Ердогану доведеться втратити набагато більше, ніж Росії, яка використовувала преімущес венно короткострокові можливості, як, наприклад, будівництво газопроводу "Турецький потік" або сумніви Туреччини в надійності НАТО ".
"(…) Можливо, у вирішальній пробі сил з Ердоганом навколо Ідліб мова піде про те, щоб звести суперечать один одному інтереси на благо функціонуючих російсько-турецьких відносин. Доля Ідліб і його населення, по крайней мере, для Путіна, не грає ніякої ролі ", — робить висновок Neue Zürcher Zeitung.
Джерело: Інопреса
