"Обиды, что сняли охрану — это заявления другого плана, там есть элемент коррупции", — объяснил Суслов.
Заслуженный экономист Украины объяснил, что если бы охрана предоставлялась незаконно и незаконно тратились бюджетные средства, тогда действительно речь шла о коррупционных проявлениях. Но все выглядело бы правомерно в случае наличия фактов, свидетельствующих о подготовке нападения на министра или его семью.
По словам Суслова, в Украине четко определен перечень лиц, кто имеет право на госохрану. Министр экономики в этот список никак не входит. Если у Абромавичуса и возникла необходимость в таком обеспечении безопасности, то он должен делать это за собственный счет.
Эксперт связывает такое решение Абромавичуса с крупным политическим шагом, который, возможно, направлен против Президента.