Щодо Громадського Філософське.
Насправді те, що сталось- це дуже круто. Чому?
Бо це як перехід від монархії до демократії — купа проблем, часом з кров"ю, з новими і часто незрозумілими правилами гри і т.д. Заради якогось незрозумілого "світлого майбутнього".
Набагато все простіше — "нічого не міняти": "Цар дбає, люди дякують". Стає щоразу все гірше, але потроху, майже непомітно. Міняти систему кардинально — все важче, "то хай вже буде, як є"….
Гроші Громадського — це лише зовнішня оболонка. Почитайте коментарі. Навіть ті люди, які цілком вірять Скрипіну ( ключове слово — вірять) пишуть про те, що контент Громадського погіршився. Хоча Роман був топ-менеджером у часи цього погіршення.
Я розумію, що порівнювати Імперію і громадське об"єднання — дещо некоректно. Але, як на мене, проблема лише у величині. Схема — та сама.
Так що фактично сьогодні в Громадського стався свій Майдан. Із своїми болями, але і своїми перспективами.
Особисто я тішусь, що до цього долучився.
Бо краще раз згоріти і народитись знову, ніж поступово загнивати.
Напомним, что ранее Набсовет общественной организации "Громадське телебачення" заявил, что Роман Скрыпин установил единоличный контроль над частью ресурсов издания.