Мне кажется, я понимаю, почему такая буря разыгралась вокруг назначения Епифанцевой.
Хотя сам факт — мэр Днепропетровска, человек, весьма эмоционально выступавший на тему "бывших регионалов, потенциальных коллаборантов и латентных сепаратистов" вообще и Александра Вилкула в частности, назначает замом… правую руку этого самого Вилкула, не говоря уже о совпадении со всеми остальными вышеприведёнными характеристиками, даму, которая публично устраивала истерики на тему "скакания на майдане", — сам этот факт, повторюсь, не может не привлечь внимания. Но. Но…
Уже появились люди, увещевающие: "Ну что вы, ну Днепропетровск большой город, ну да, там и за рыгов тоже голосовали, ну Борис молодец, что понимает — надо уживаться со всеми, ну подумаешь, дал ей должность по работе с неимущими, вот пусть теперь неимущие плачут у неё на груди, а Филатов и Город будут жить-расти-процветать, ах, надо быть мудрее и толерантнее, ах, вы не кричите, а сядьте и подумайте, что стоит за этим назначением". И нота мудрости звучит в этих словах, и удивительно даже — почему ж народ всё не успокаивается.
А дело всё в том, что голосование за Филатова во многом было протестным. Голосовали не за Филатова. Филатов не вызывал у подавляющего большинства электората ни симпатии, ни доверия. Я лично знаю множество патриотов (и Украины, и Днепропетровска), которые уверяли, что Филатов — дрянь не меньшая, чем Вилкул, и зло — не меньшее. Голосовали — за зло. И делали это, понимая, что голосуют за зло. Голосовали, сцепив зубы и стыдясь себя. Голосовали по одной-единственной причине: Филатов громко, многократно, недвусмысленно и определённо кричал о том, что никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не допустит возвращения и реванша "оппо-регионалов" в Днепропетровске. Только за это его обещание и голосовали многие.
И теперь вот — опа — и назначение "цельной, дерзкой и бескомпромиссной" дамы, камлавшей буквально полгода назад про майдановские пыточные в подвалах КМДА. Назначение, приправленное игривым уверением Филатова, что "они сработаются".
Это не просто "назначение". И его не смогут рассматривать как "компромисс". Его будут воспринимать исключительно как плевок в лицо избирателям — каковым оно, собственно, и является. А когда тебе плюют в лицо, крайне плохо получается "сесть и подумать". И я даже не уверена, что нужно делать именно это.
И ещё. Я знаю нескольких умных, талантливых и глубоко порядочных людей, "вписавшихся" за Филатова во время предвыборной гонки, поставивших на кон свою репутацию и своё имя. Ребята, я робко надеялась, что он вашу репутацию пожалеет. Я ошибалась. И сегодня я вам очень сочувствую.