Харрис или Трамп: опрос показал, кто стал бы президентом США, пройдя выборы в сентябре

Почему Харрис проиграла: обозреватель Майкл Хирш продемонстрировал аналитику

Неудача Камалы Харрис на политической арене, как считает обозреватель Foreign Policy Майкл Хирш, стала результатом стратегических промахов и растущего недовольства населения действующей администрацией.

Об этом сообщает «УРА-Информ» со ссылкой на Foreign Policy.

Харрис направила усилия на дискредитацию Трампа, недостаточно подчеркивая свои положительные стороны и конкретные решения. Важнейшие вопросы, такие как экономика и миграция, освещались ею недостаточно убедительно, что, по мнению Хирша, ослабило доверие к ее политической позиции.

Неопределенная позиция по вопросам энергетики и добычи сланцевого газа добавила неопределенности к восприятию Харрис как последовательного лидера. Однако, возможно, самой непреодолимой преградой для Харрис стала неизменная низкая поддержка администрации Байдена.

Стремление избежать ассоциации с Байденом не нашло достаточной гибкости в риторике, что вызвало неоднозначную реакцию избирателей. Этот случай еще раз подчеркивает важность умения находить баланс между дистанцированием от существующих проблем и созданием собственной убедительной политической программы.

Притом Трамп сделал громкое заявление после выборов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *