"По мнению одних, Россия нуждается в патерналистском государстве, а также готова урезать свои гражданские и политические права в обмен на минимальные экономические и социальные гарантии. По мнению других, наоборот, российское общество обладает исключительной силой духа и жизнеспособностью, значительная его часть продолжает самоорганизовываться и оказывать сопротивление, несмотря на сложный экономический и политический контекст", — указывает автор статьи.
"Нынешнее российское общество представляется крайне фрагментированным и дезориентированным; его различные слои живут с разной скоростью и степенью открытости. Подобное расслоение формирует образ страны, неспособной определить траекторию своего развития, колеблющейся между открытостью и желанием замкнуться в себе. Кремль прежде всего стремится не расшатывать свою опорную базу, воздерживаясь от провоцирования движений, которые могут стать для него фатальными", — считает Костуева-Жан.
"Эта "стабильность", которую многие начинают сравнивать с "застоем" брежневской эпохи, по-прежнему важна для населения, которое всячески взывает к переменам, но не желает нести за них ответственность и риски, — отмечает эксперт. — "Темные годы" переходного периода 1990-х годов, которые российские власти продолжают использовать в качестве пугала, падение уровня жизни, локальные войны на периферии, утрата постсоветской Россией своего статуса сверхдержавы также заставляют многих россиян сожалеть об исчезновении СССР".
"Сегодня власть в России в большей степени определяется личностью президента, чем ее социальными институтами; в этих условиях грядущая преемственность (возможно, в 2024 году, в конце четвертого президентского срока Владимира Путина) рискует положить начало периоду экономических, социальных и политических потрясений. В таком контексте весьма вероятно, что стабильность, относительное процветание и возвращение международного престижа путинской эпохи оставят после себя немало ностальгических воспоминаний", — резюмирует Кастуева-Жан.
Источник: Ouest-France