Во время предоставления доказательств, почему в отношении судьи следует применить именно такую меру пресечения, работники ГПУ заявили, что они опираются на показания "источника", который проживает в очень неудобном для допросов месте – по адресу: Киев, улица Борисоглебская, 18 – то есть местонахождении следственного управления ГПУ. В общем, как и во многих предыдущих эпизодах по "делу Емельянова" — в прокуратуре вновь "точно что-то слышали" плохое об Артуре Емельянове, но не могут сказать, ни где они это слышали, ни от кого…
Размышления по этому поводу на своей страничке в ФБ оставил адвокат Алексей Шевчук: "Пост о судье Емельянове. Сегодня Печерский суд избирал меру пресечения бывшему главе Хозяйственного суда города Киева. Суд отказался надевать электронное средство контроля. Напомню, что заявление об уголовном правонарушении написала судья Хозяйственного суда Киева Алла Прыгунова, которую обвиняют в получении взятки. Следствие в отношении нее осуществляют те же следователи, которые преследуют и моего клиента — судью Емельянова. Интересно, что ключевым свидетелем в этом деле является мистическое лицо с местом проживания по адресу Киев, улица Борисоглебская, 18 (Департамент специальных расследований ГПУ), находящееся сейчас за границей и не имеющее возможность приехать в Украину. Интересно, кто же заказал судью Емельянова?"
Как уже сообщал ранее "Вектор ньюз", основные претензии к Емельянову со стороны органов прокуратуры были озвучены еще Генеральным прокурором Украины Юрием Луценко (на своей страничке в ФБ): "Следствие располагает доказательствами того, что эти лица в 2011-2014 годах фактически подчинили себе систему принятия судебных решений. Исследуется около 7000 случаев незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел и заявлений, вмешательство в деятельность судей с целью вынесения ими необходимых злоумышленникам неправосудных решений в хозяйственных судах всех инстанций".
Впрочем, детальное изучение "уведомления" (которое, по мнению Луценко, и должны были вручить 17 октября) показывает его несостоятельность.
На данный момент, Емельянову безосновательно инкриминируется то, что он, "осознавая незаконность своих действий", во время собрания судей 03.02.2011 "инициировал принятие судьями решения о предоставлении ему полномочий вносить изменения в состав коллегий судей". То есть, хоть в дальнейшем изменение специализации и происходило на основании протокола собрания судей – виноват во всем оказался только "инициатор" Емельянов.
Также, по мнению следователей, запугивал судью хозяйственного суда Прыгунову.
"Таким образом, повлияв на сознание судьи Прыгуновой А.Б. и приняв меры, направленные на ее запугивание, Емельянов А.С. в период с июля по декабрь 2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, при личных встречах с нею в помещении Высшего хозяйственного суда Украины, настаивал на удовлетворении ею исковых требований по делам…".
Если выбросить некоторые слова из этой цитаты, то получится чуть ли не дословной описание ст. 153 УК Украины, которую, по логике прокуратуры, надо было бы назвать не иначе как "Насильственное удовлетворение судебной страсти в извращенных формах".
Есть в этом уведомлении и другие, не менее оригинальные пассажи, показывающие "необычайно сильную доказательную базу" против судьи.
"Емельянов с целью незаконного вмешательства в работу автоматизированной системы документооборота суда вступил в преступный сговор с неустановленными должностными лицами хозяйственного суда".
Также накануне стало известно, что 26 октября 2016 года Высший совет правосудия отложил решение о дальнейшем отстранении от должности судьи Хозсуда КиеваА. Прыгуновой.
Напомним, что еще в декабре 2014 года скандальная история по поводу обысков в кабинетах трех судей Хозяйственного суда города Киева Аллы Прыгуновой, Анны Бондаренко и Ольги Гулевец облетела все СМИ страны. Журналисты называли акцию Генпрокуратуры едва ли не "началом реальной люстрации" судей. .
Адвокаты, которых признали соучастниками передачи взяток Прыгуновой, уже давно пошли под суд. А вот с главным фигурантом дела – судьей Прыгуновой – до недавнего времени было тишь да гладь. Но тут вдруг ГПУ передумала подавать очередное ходатайство об отстранении Прыгуновой от исполнения обязанностей и стало понятно, что Прыгунова пребывала в "подвешенном" состоянии по вполне конкретной причине. Она должна была стать ключевым свидетелем по делу Емельянова.
В своих жалобах судья Прыгунова неоднократно обвиняла Емельянова в том, что он угрожал судейской независимости и оказывал "бешеное давление" при принятии отдельных решений. Однако конкретных доказательств так и не привела.
Источник .