"(…) В очах Володимира Путіна підтримка Башара Асада завжди була інструментом, а не самоціллю. В цілому, Путін, не маючи достатніх коштів, використовував війну в Сирії, щоб забезпечити повернення Росії на міжнародну арену. Російська інтервенція забезпечила йому надзвичайну популярність в регіоні. на відміну від американців, він зумів довести свою вірність союзникам. Всюди в будинках християн Сходу є його портрет. Крім того, він зміг використовувати цей театр військових дій для перевірки свого новоствореного військового арсеналу. І поск Ольку росіяни розробляють дешевий і ефективний зброю, контракти на його поставку хлинули потоком ", – йдеться в статті.
"Але він також отримав вигоду з помилок Заходу з приводу Близького Сходу. Справжня помилка Заходу походить від" арабської весни ", коли він хотів приєднатися до" помірних "ісламістам, щоб повалити існуючі диктатури і перетворити арабський світ. (…) Як це часто буває, Захід виявився засліплений політкоректністю. Між тим, "помірного ісламізму" не існує, як і помірного більшовизму ", – зазначає автор публікації.
"(…) Тим часом, Путін вважає за краще політичний реалізм і веде тонку гру по знаходженню балансу: він підтримує привілейовані відносини з Дамаском і Анкарою, які при цьому є споконвічними ворогами. Він також домігся укладення угоди з саудитам про ціну на нафту, що не підриваючи своїх тісних відносин з Тегераном. Мало хто про це знає, але сьогодні Москва продає зброю Саудівської Аравії. і останнє, але не менш важливе: до Путіна прислухаються в арабському світі, і в той же час російські військові повністю погоджують свої дейст ия і постійно знаходяться в контакті з ізраїльським генеральним штабом ", – вказує Федоровський.
"Тепер Путін буде прагнути стабілізувати Близький Схід. Але для цього він повинен повернути в гру Захід, тільки вже в розширену гру. Бо в глибині душі він не відмовлявся від ідеї великого угоди з Заходом, включаючи українське досьє. Таким чином, його майбутній приїзд в Париж 9 грудня подає собою вирішальну ставку ", – вважає експерт.
"До нинішнього моменту політика Путіна на Україну залишається серйозною проблемою, оскільки Україна є осередком напруженості в Європі. Але для досягнення такої угоди, на його думку, Захід повинен зробити вибір, определівраз і назавжди, що його головним ворогом є не Росія, а ісламізм" , – коментує Федоровський.
"(…) На мій погляд, слід за всяку ціну уникати підштовхування росіян в обійми Китаю. Це не в інтересах як самої Росії, так і Заходу. Китай має потребу в Росії, щоб стати економічною і військовою наддержавою, а також для того, щоб направити в потрібному напрямку свої демографічні надлишки ", – підкреслює автор.
"Жак Ширак одного разу розповів мені про свою бесіду з засновником сучасного Китаю Ден Сяопіном про політику однієї дитини на одну сім'ю, – згадує Федоровський. – Її спадщина має вирішальне значення для завтрашнього Китаю. Маленький керманич не була проти переходу до двом дітям на сім'ю, Ширак застеріг його: "Куди ж ви дінете всіх цих людей? На що Ден йому відповів, що він думав про "північних провінціях", розуміючи під цим Сибір … "
Джерело: Інопреса