"Тиждень за тижнем, шумно або тихо повідомляється про невпинно змінюють один одного арешти в високих сферах російської держави. Такі новини з'являються на перших шпальтах московських щоденних газет або в нотатках місцевої преси і є фоном четвертого терміну правління Володимира Путіна, тієї нової даністю, що її може ігнорувати жоден член правлячої еліти ", – йдеться в статті.
"(…) Систематично мова йде про корупцію або економічних злочинах", – зазначає журналіст.
"(…) Подібні кримінальні розслідування слід відрізняти від давньої і широко розповсюдженої практики, такий як політичні арешти лідерів опозиції в Москві, що проводилися протягом липня, або комерційна боротьба, суперечки по якій розглядаються в кримінальних судах", – вважає автор статті.
"Збільшення числа звинувачень проти високопоставлених чиновників направлено на підтримку напруженості у всій еліті, відчуття терору" лайт ", – розшифровує політолог і економіст Кирило Рогов. – Мета полягає в тому, щоб шляхом постійної загрози гарантувати лояльність еліти і стабільність системи. Раніше для підтримки згуртованості було досить надії на збагачення, тепер до цього необхідно додати страх ".
"Кирило Рогов є співавтором примітного доповіді, опублікованого навесні фондом" Ліберальна місія "(" Політичний розвиток Росії. 2014-2016: Інститути і практики авторитарної консолідації "-) про еволюцію кримінальних справ проти політичної еліти, дослідження було проведено на вибірці з 1500 чоловік. у період з 2001 по 2005 рік всього три урядових чиновника або депутата Держдуми були притягнуті до відповідальності, тільки в 2008 році їх загальна кількість зросла до тридцяти п'яти. у середньому, з 2014 року щорічно арештам піддаються 2% членів е іти ", – передає автор статті.
"Порівняння з чистками 1930-х років було б перебільшеним, але багато оглядачів згадують про примару цього історичного періоду", – йдеться в статті. "Масштаби і жорстокість репресій не йдуть ні в яке порівняння, однак такі арешти є центральним фактором стабільності путінської системи, який посилюється вже протягом року", – відзначає Рогов, додаючи: "При Сталіні радянські еліти були набагато більш дисциплінованими, ніж за часів Брежнєва. .. "
"Багато з цих випадків для широкої публіки представляються як як частина боротьби держави з корупцією, але соціологи відкидають таке пояснення", – пише Le Monde.
"Така боротьба занадто вибіркова для того, щоб бути справжньою, – каже політолог Валерій Соловей. – Вона не атакує жодної з основ корупції і не зачіпає самих високопоставлених людей в оточенні Володимира Путіна".
Насправді, навіть чесна робота не дає ніяких гарантій, йдеться в публікації. "За ті ж дії один чиновник отримає медаль, а інший опиниться у в'язниці", – пише політолог Микола Петров, співавтор доповіді для фонду "Ліберальна місія".
"(…) Замість того, щоб бути антикорупційними інструментами, арешти і використання правосуддя служать для підпільної боротьби за доступ до ресурсів. Так, багато кримінальні справи порушуються з метою тиску на конкурента, конкуруючу групу або просто для захоплення їхніх активів. Саме так багатьма витлумачувався арешт наприкінці 2016 року міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва (першого міністра на цій посаді з радянських часів), який став жертвою апетитів Ігоря Сечіна, генерального директора нафтової компанії "Роснефть" і одног з найвпливовіших представників еліти ", – коментує Віткін
"У міру того, як з погіршенням економічної ситуації пиріг зменшується, боротьба стає все більш жорстокою", – підсумовує один бізнесмен.
"Справи за участю представників еліти закінчуються всі більш суворим тюремним ув'язненням (наприклад, тринадцять років для колишнього губернатора Сахаліну), в той час як ще кілька років тому вердикти найчастіше супроводжувалися умовним засудженням. Профіль відповідних людей також змінюється: після засудження Улюкаєва на вісім років тюремного ув'язнення арешт колишнього міністра з питань відкритого уряду Михайла Абизова в березні 2019 року стало ще однією ознакою переміщення в більш високий сегмент ", – пише видання.
"(…) Такі зіткнення в верхах відображають інтенсивну боротьбу за владу, яка підтримується перспективою теоретичного відходу Володимира Путіна з поста президента в 2024 році", – вказує автор статті.
"Це ще не боротьба за спадкоємність, – пояснює один бізнесмен, знайомий з візантійським стилем функціонування російської держави, – а всього лише підготовка. Кожна група відзначає свою територію".
"Арешт Абизова, людини, що вважався лояльним і не дуже жадібним, інтерпретується як напад на ліберальний клан, представником якого він був, і демонстрацією слабкості прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, нездатного захистити одного зі своїх протеже", – пише автор статті.
(…) На думку Кирила Рогова, нові "чистки" ефективні в тому сенсі, що вони "гарантують мінімальний рівень лояльності і результативності", які інакше після 2014 року могла б втратити владу, впавши в ейфорію від приєднання Криму.
(…) Політолог Валерій Соловей вважає ефективність цих практик відносної, кажучи про "напівпараліч" системи, коли накази більше не виконуються, а будь-яка ініціатива припиняється.
"В остаточному підсумку, краще за все не рухатися з місця. Чи не робити нічого, ні поганого, ні хорошого", – сказав один високопоставлений регіональний чиновник на умовах анонімності.
Джерело: Інопреса