"НАТО, чиїм членом і опорою Туреччина є з початку 1950-х років, може отримати перший урок: глава турецької держави, безумовно, не" блефував ". У Вашингтоні і в штаб-квартирі Північноатлантичного альянсу довгий час вважалося, що він поступиться тиску і загрозам санкцій. Але, взявши на себе відповідальність за поставку російського військового арсеналу, який вважається "несумісним" з системами НАТО, і поставивши під загрозу сенс існування самого альянсу, Реджеп Тайіп Ердоган наспіх складає для себе імідж "вільного стрілка". Він доводить – і більшість турків, подобається їм це чи ні, підтримують його в цьому пункті – що він здатний подолати правила і логіку альянсу, коли справа доходить до розмахування гаслом про незалежність своєї країни. Слід принагідно зазначити, що він переключається на Москву так, як ніякий турецька лідер до нього ", – зазначає автор статті.
"(…) Невдалий державний переворот 15 липня 2016 року, в ході якого військові путчисти бомбили столицю з винищувачів, а армія залишалася вірною і давала їм відсіч з землі, послужив для Тайіпа Ердогана підтвердженням нагальної необхідності обзавестися системою ППО. На дипломатичній арені, тоді як країни Заходу зволікали – або він так це сприйняв – російський президент Володимир Путін кинувся до телефону, щоб підтримати свого турецького колегу. він зробив це першим, і Тайіп Ердоган цього не забуде ", – нагадує Le Figaro.
"У той же час в думках глави держави посилювалося переконання про те, що в перевороті певну роль зіграли Сполучені Штати. Зрештою, хіба проповідник Фетхуллах Ґюлен, відомий як підбурювач перевороту, не проживає там мирно з 1999 року? Чому Вашингтон відмовляється його видавати ? І чому Конгрес США протягом декількох років докладав усіх зусиль, щоб затримати продаж зенітно-ракетного комплексу Patriot? " – міркує автор публікації.
Улус Озюлкер, колишній посол Туреччини в Європейському союзі і Організації економічного співробітництва і розвитку, звинувачує в цьому США. "Я змушений захищатися, я приходжу, щоб постукати у ваші двері, а ви не відкриваєте її. Але якщо я збираюся забезпечити себе в іншому місці, то я стаю пасинком, тим, кого слід покарати, – гнівно каже прихильник турецького руху в бік Заходу . – Очевидно, що росіянам не терпілося поставити нам С-400, тому що чим гірше відносини між Туреччиною і НАТО, тим більше виграє Росія ".
На думку політолога Синана Юлгена, хоча Анкара в першу чергу прагне збалансувати свої відносини, а не позначити розрив із західним табором, цей епізод "обов'язково вплине на функціонування і згуртованість Північноатлантичного альянсу. Однак засноване на цьому твердження про те, що укорінення Туреччини всередині даної структури безпеки буде поставлено під сумнів, на мій погляд, є кілька радикальних тлумаченням ".
Джерело: Інопресса