"Навряд чи це в першу чергу можна пояснити уявної силою російського керівництва при Володимирі Путіні – навіть якщо Росія, будучи ядерною державою, має в своєму розпорядженні не має рівних потенціалом для залякування. Винна швидше безпорадність Заходу в питанні про те, як впоратися з цим викликом". Американський політолог і експерт з Росії Анджела Стент докладно описує у своїй книзі "перетворення Росії в агресивного суперника Заходу в глобальній політиці (…) і показує, що цей шлях був вимощений західними ілюзіями", передає видання.
"Довгий час на Заході вірили в те, що Росія рано чи пізно прийде до системи, орієнтованої на Захід і ринкову економіку, і інтегрується, як пише Стент, в" створений після холодної війни, заснований на правилах, ліберальний міжнародний порядок ". Однак Путін бачить в ньому інструмент Заходу, спрямований на те, щоб домінувати над Росією і знищити її унікальну самобутність. "Путіна більше цікавлять владу і велич, ніж правила", констатує автор ".
"Путін знову пробудив російський націоналізм, для якого національна велич рівнозначно можливості домінувати над більш слабкими державами – і цей націоналізм стимулюється вірою в свого роду спокутну місію Росії. Так Путіну вдалося зробити країну знову одним з вирішальних гравців на міжнародній арені, який масштабно розширює свій вплив не тільки на Близькому Сході, але також в Латинській Америці і в Африці ", – йдеться в статті.
"Але наскільки успішний Путін у зовнішній політиці, настільки ж виражені внутрішньополітичні проблеми, з якими йому доводиться боротися, такі як дефіцит модернізації, падаюча чисельність населення і етнічні конфлікти. (…) Невизначеність в питанні про те, коли почнеться час без Путіна і яким воно буде, викликає перманентне підсвідоме відчуття невпевненості як всередині країни, так і за кордоном. Правда, і воно йде на користь Путіна, адже непередбачуваність – одне з найбільш небезпечних його знарядь ", – пише видання.
У своїй книзі, продовжує Херцингер, Стент пише про Захід як про цілісний політичний суб'єкт. "Однак на ділі Путіну давно вдалося проникнути в західні суспільства в ідеологічному, політичному та фінансовому сенсі, збити їх столку потоком дезінформації і послабити, – коментує журналіст. – Перш ніж Захід зможе розробити адекватний спосіб протидії путінської агресії, він повинен спочатку розібратися в тому, наскільки міцно він сам тримається за свої власні цінності і принципи і наскільки велика його готовність до того, щоб захищати їх від такої масштабної загрози, як путінська Росія ".
Голинь Атай, яка працювала з 2013 до 2018 року кореспондентом німецького телеканалу ARD в Москві, в свою чергу, пише в своїй книзі про "уразливості західних суспільств перед деструктивними посланнями Путіна" і констатує "небажання Заходу приймати до відома неприємну правду про реалії російського суспільства". Так, "навіть критично налаштовані спостерігачі бачать в Путіні найчастіше в цілому раціонального політика, який, керуючись холодним розрахунком, слід своїм інтересам і умов збереження своєї влади". Однак, якщо прислухатися до Атай, в путінській риториці можна швидко помітити "иррационалистическую, містично-релігійну" тенденцію. Так, в березні 2018 року Путін, говорячи про можливість ядерної війни, він заявив: "Агресор повинен знати, що відплата неминуче, і він буде знищений, а ми – жертви агресії, і ми як мученики потрапимо в рай, а вони просто здохнуть, тому що навіть покаятися не встигнуть ".
"По суті, Путін тримає за контролем своїх підданих за допомогою абсолютно свавілля і відсутність правил", – зазначає Херцингер. Про це свідчить і книга Володимира Переверзіна, який провів у в'язниці сім років і два місяці – "по вигаданим звинуваченням, які були висунуті лише тому, що раніше Переверзін працював на нафтовий концерн оголошеного ворогом держави Михайла Ходорковського". "У колонії, за словами Переверзіна, в стислому вигляді відбивається режим Путіна: лише ступінь владолюбства шефа і його оточення визначають тут уклад життя", – передає Die Welt.
Джерело: Інопресса