Юваль Ной Харари: “Технології загрожують ліберальної демократії”

"Власники інформаційних і аналітичних інструментів знають нас краще, ніж ми самі, і можуть контролювати наші думки і бажання. Авторитарні режими минулого мали складні системи спостереження. Їм потрібен був мало не одна людина, щоб контролювати іншого, зібрана інформація була централізованою, але не було складних аналітичних технологій. Читання звітів передбачало наявність натовпів агентів. Одним словом, такі процедури були неефективними. до речі, в цьому полягає одна з причин розпаду Радянського Союзу: система була в дуже больш ой залежності від центру, який явно був недостатньо придатним для обробки інформації та прийняття правильних рішень ", – заявив Юваль Ной Харари в інтерв'ю.

"Ще одне ускладнення тоталітарних режимів: в минулому столітті вони могли знати про ваші вчинки, але не були в змозі читати ваші думки і почуття. У XXI столітті штучний інтелект (ШІ) і біотехнологія відкривають нові перспективи. За допомогою камер, безпілотників, біометричних датчиків , реєстраторів можна відстежувати мільйони людей одночасно. І інформація, зібрана в формі електронних даних, може інтерпретуватися машинами. в кінцевому підсумку, технології дозволяють отримати доступ до мозку ", – вказує експерт.

"Це вже реальність. Всі частини ще не зібрані, але вже розгорнуті покусочно. У провінції Синьцзян в Китаї влади вибудовують найбільшу систему спостереження, яка існує сьогодні. Західні держави не мають уявлення про таку практику, але великі корпорації відстежують мільйони або навіть мільярди людей, щоб дізнатися про їх характерах і смаки. На цьому етапі таке спостереження використовується для продажу товарів або послуг. Але його легко можна використовувати і з політичних міркувань, як сталося у випадку з Cambridge Analytica. для нас це вже не н учная фантастика ", – стверджує співрозмовник видання.

"(…) Існує кричуще нерівність між товариствами і всередині самих товариств. Велика частина інформації, яка зараз є найдорожчим товаром, знаходиться в руках декількох держав і компаній, і, в основному, зосереджена в Сполучених Штатах і Китаї. Переваги технологічної революції дісталися лише небагатьом. у разі прискорення цього явища у нас буде саме нерівне суспільство в історії. Еліти стануть надлюдьми, а більшість людей будуть виживати без будь-якої перспективи і втратять будь-який сенс. в XX столітті нерівність про початок експлуатацію, і еліта експлуатувала маси. Сьогодні багатьох людей більше не експлуатують і, як наслідок, вони виявляються ні на що не придатними. Бути нікчемним і нецікавим небезпечніше, ніж бути використовуваним. Коли вас експлуатують, це означає, що ви, по крайней мере , комусь потрібні ", – аналізує Харари.

"Лібералізм переживає кризу, але не вмирає. У XX столітті він пройшов через три періоди: перша світова війна, підйом фашизму і комунізму. Одним з його переваг є здатність визнавати свої помилки і заново винаходити себе. Після кожної кризи він виходив зі скрутного становища, стаючи все сильніше. Авторитарні режими можуть іноді, в короткостроковій перспективі, функціонувати краще, тому що вся влада і всі сили в них сконцентровані. Отже, рішення можуть прийматися швидко, зміни і реформи можуть нав'язувати ся. Але в довгостроковій перспективі авторитарні режими виявляються нездатні визнати свої помилки і скоригувати стрілянину. Диктатор, проводячи свою політику, ніколи не погодиться визнати свою невдачу, навіть якщо результати виявляться катастрофічними ", – пояснює вчений.

"(…) Вперше в історії людства стало можливим спостерігати за внутрішнім життям населення, маніпулювати умами, а головне, з часом створювати нових істот. У минулому технологічні революції просто змінювали політичні та економічні системи. Через 50 або 100 років вони дозволять змінювати тіло і мозок людини. в майбутньому у людини будуть розвиватися нові фізичні і розумові здібності. З'являться різні типи людей. Ми вже втягнулися в подібний процес. Люди – індуїсти, мусульмани, християни, іудеї – мають загальні властивості, як і американці, росіяни і китайці. Ймовірно, через 100 років цього вже не буде: чи стане можливим створювати різні типи людей ", – вважає Юваль Ной Харари.

Джерело: Інопресса

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *