Американские ученые провели необычный эксперимент, чтобы выяснить, способны ли люди во время так называемого внетелесного опыта получать информацию, которую невозможно увидеть или услышать обычным способом. Главная проверка не подтвердила такую способность: участники не смогли достоверно определить скрытое изображение. Однако во время исследования произошел неожиданный эпизод — два добровольца довольно точно описали расположение и действия ученых, находившихся в другой комнате. Об этом пишет «УРА-Информ».
- Что такое опыт выхода из тела
- Как проходил необычный эксперимент
- Смогли ли участники увидеть скрытую картинку
- Два участника неожиданно описали ученых в соседней комнате
- Почему ученые не называют результат доказательством
- Что говорит автор исследования
- Похожий эксперимент проводили еще в 1960-х
- Что показал эксперимент с выходом из тела
Эксперимент проводила команда нейробиолога Марины Вайлер. Исследователи подчеркивают, что полученные совпадения нельзя считать доказательством паранормального восприятия. Тем не менее необычный результат может стать поводом для проведения новых, более строго контролируемых экспериментов.
Что такое опыт выхода из тела
Внетелесным опытом называют состояние, при котором человеку кажется, что его сознание находится за пределами физического тела. Некоторые люди рассказывают, что в такие моменты якобы наблюдают за собой и окружающей обстановкой со стороны или перемещаются в другое пространство.
Подобные рассказы известны давно, однако субъективные ощущения сами по себе не подтверждают существование способности воспринимать удаленные объекты. Для науки принципиально важно получить результат, который можно проверить и воспроизвести в контролируемых условиях.
Именно такую задачу поставила перед собой команда Вайлер. Ученые решили проверить, смогут ли люди, знакомые с внетелесными переживаниями, определить объект, физически недоступный их органам чувств.
Как проходил необычный эксперимент
В исследовании участвовал 21 человек, ранее сталкивавшийся с подобными состояниями. Для проверки использовались три отдельных помещения.
В первой комнате находился участник, подключенный к оборудованию для регистрации активности мозга. Во второй располагались исследователи, а в третьей комнате был установлен ноутбук.
На его экране случайным образом демонстрировалась одна картинка из набора, включавшего 100 различных изображений. Ноутбук специально повернули экраном к стене, чтобы участник не мог случайно увидеть изображение обычным способом.
На попытку получить информацию добровольцам предоставляли от 60 до 90 минут. Расстояние до помещения со скрытым изображением составляло примерно семь метров.
Смогли ли участники увидеть скрытую картинку
Определенные впечатления, которые могли быть связаны со спрятанным изображением, описали 13 человек. При этом только восемь добровольцев сообщили, что во время эксперимента действительно испытали состояние выхода из тела.
Для анализа результатов ученые применили искусственный интеллект. Система сопоставляла словесные описания участников с характеристиками всех 100 картинок.
Если бы описание действительно соответствовало скрытой цели, правильное изображение должно было оказаться среди наиболее похожих вариантов. Однако фактические картинки занимали в рейтинге позиции от 16-й до 92-й.
В основном эксперименте убедительных доказательств того, что участники смогли дистанционно увидеть скрытое изображение, получено не было.
Два участника неожиданно описали ученых в соседней комнате
Самая необычная часть исследования оказалась связана вовсе не с картинками. Двое добровольцев описали происходящее в комнате, где находились исследователи.
Один участник сообщил, что видел человека слева, работавшего за компьютером, и еще одного исследователя, расположившегося дальше в углу с книгой. Такое описание соответствовало фактической обстановке именно во время этой сессии. Примечательно, что во время предыдущих сеансов ученые находились на других местах.
Еще один доброволец описал несколько иную картину: один человек находился справа и делал записи, другой сидел слева за компьютером. Этот рассказ также совпал с расположением исследователей во время соответствующей сессии.
Почему ученые не называют результат доказательством
Несмотря на необычные совпадения, авторы работы призывают не делать сенсационных выводов. Наблюдение за людьми в соседней комнате не являлось заранее определенной целью эксперимента.
Иными словами, исследование изначально было разработано для проверки способности участников определять скрытые изображения. Поэтому неожиданные описания действий ученых не проходили предусмотренную заранее статистическую проверку.
Основные результаты можно представить следующим образом:
| Показатель | Результат |
|---|---|
| Количество участников | 21 человек |
| Сообщили о впечатлениях | 13 человек |
| Испытали внетелесный опыт | 8 человек |
| Возможных изображений | 100 |
| Время одной попытки | 60–90 минут |
| Точно определить скрытую картинку | Не удалось |
| Неожиданное наблюдение | 2 участника описали исследователей |
Именно поэтому совпадения рассматриваются не как подтверждение сверхъестественного восприятия, а как интересное наблюдение, которое необходимо проверять отдельно.
Что говорит автор исследования
Марина Вайлер считает, что полученные результаты могут подсказать новое направление для будущих экспериментов. Однако любые необычные эффекты необходимо заранее включать в протокол исследования и проверять в строгих контролируемых условиях.
«Неожиданные результаты дают нам потенциально полезное новое направление, но их необходимо проверить заранее и в строгих условиях, прежде чем мы сможем понять, что они означают», — отметила Вайлер.
Одна из возможных идей заключается в том, что статичные картинки или последовательности цифр могут быть не лучшими объектами для подобных экспериментов. Исследователи допускают, что происходящие события или люди способны сильнее привлекать внимание человека во время необычного состояния сознания. Пока это остается лишь предположением, требующим отдельной проверки.
Похожий эксперимент проводили еще в 1960-х
Схожий эпизод уже описывался несколько десятилетий назад во время экспериментов с исследователем внетелесного опыта Робертом Монро. Он также не смог правильно определить спрятанную экспериментальную цель.
При этом Монро сообщил о человеке возле помещения, о присутствии которого, предположительно, не должен был знать. Однако даже тогда исследователи признали полученное свидетельство недостаточно надежным.
Одно из возможных объяснений заключалось в том, что Монро мог услышать посетителя во время перерыва. Поэтому этот случай также не стал убедительным научным доказательством дистанционного восприятия.
Что показал эксперимент с выходом из тела
Главный результат исследования оказался значительно сдержаннее, чем может показаться из описания двух необычных совпадений. Участники не продемонстрировали способность достоверно определять скрытые изображения, поэтому эксперимент не подтвердил существование сверхъестественного зрения.
В то же время рассказы двух добровольцев о происходившем в соседнем помещении заинтересовали исследователей. Теперь для проверки такого эффекта потребуется новый эксперимент, в котором наблюдение за действиями людей будет заранее определено как одна из целей и будет оцениваться по строгим критериям.
«На самом глубоком уровне это исследование не только спрашивает, реальны ли внетелесные переживания. Оно спрашивает, что мы вообще подразумеваем под словом «реальность»», — подчеркнула Вайлер.
Еще интересно будет узнать о том, как коты могут предсказывать погоду, читайте научное объяснение и народные приметы.
