Site icon

Чому Гарріс програла: оглядач Майкл Гірш продемонстрував аналітику

Харрис или Трамп: опрос показал, кто стал бы президентом США, пройдя выборы в сентябре

Харрис или Трамп: опрос показал, кто стал бы президентом США, пройдя выборы в сентябре

Невдача Камали Харріс на політичній арені, як вважає оглядач Foreign Policy Майкл Хірш, стала результатом стратегічних промахів і зростаючого невдоволення населення чинною адміністрацією.

Про це повідомляє «УРА-Інформ» з посиланням на Foreign Policy.

Харріс направила зусилля на дискредитацію Трампа, недостатньо підкреслюючи свої позитивні сторони і конкретні рішення. Найважливіші питання, такі як економіка і міграція, висвітлювалися нею недостатньо переконливо, що, на думку Гірша, послабило довіру до її політичної позиції.

Невизначена позиція з питань енергетики та видобутку сланцевого газу додала невизначеності до сприйняття Гарріс як послідовного лідера. Однак, можливо, найнепереборнішою перепоною для Гарріс стала незмінна низька підтримка адміністрації Байдена.

Прагнення уникнути асоціації з Байденом не знайшло достатньої гнучкості в риториці, що викликало неоднозначну реакцію виборців. Цей випадок ще раз підкреслює важливість уміння знаходити баланс між дистанціюванням від наявних проблем і створенням власної переконливої політичної програми.

Притому Трамп зробив гучну заяву після виборів.

Exit mobile version