Суд не відправив народного депутата України Віктора Медведчука в СІЗО так як суддя порахував, що клопотання про його арешт було безальтернативне. Про це пише УРА-Інформ з посиланням на заяву генерального прокурора Ірина Венедиктова в ефірі Україна 24.
«Відповім як юрист. Чи могли ми йти безальтернативно по цій категорії. Ні, тому було клопотання про утримання під вартою з альтернативою внесення застави. Застава була дуже велика – 300 млн гривень. З іншого боку, суддя, коли мотивував рішення, сказав, чекайте, ви наклали санкції, його активи заблоковані. Коли ви ставите таку заставу, то за духом права ви робите безальтернативне клопотання і просто хочете посадити людину під варту », – підкреслила вона.
Якби рішення судді, на думку Венедиктової, було неправосудне, то вона б пішла до Вищої ради правосуддя.
«Суд вирішив, що оскільки ми наклали санкції на нього, то це безальтернативне. Тому суд пішов таким шляхом. Якщо щось там було несправедливо, я б пішла до Вищої ради правосуддя, але в цьому рішенні судді, підстав для цього немає », – додала Венедиктова.
Раніше повідомлялося, що колишній генпрокурор України Руслан Рябошапка повідомив про те, що очікував, будуть оголошені підозри проти депутата Верховної Ради України і кума російського президента Віктора Медведчука за статтями про фінансування і підтримки тероризму.