"У другий день судового процесу у справі про збитий над Україною літаку рейсу MH17 прокуратура Нідерландів звинуватила в Росію в тому, що вона перешкоджає розслідуванню і навмисно поширює неправдиву інформацію. Розслідування у справі про авіакатастрофу, в результаті якої загинули всі 283 пасажири і 15 членів екіпажу , поки не завершено. Це відбудеться протягом року (…) ", – йдеться в статті.
"Прокуратура згадала нового свідка, який нібито був присутній при запуску ракети" Бук ", яка потрапила в вилетів з Амстердама літак. Росіянин приєднався до сепаратистам в якості добровольця. За його словами, 17 липня 2014 роки команда по запуску ракети" Бук "раділа тому, що збила "військовий транспортний літак". Чоловіка довелося допитувати таємно, його публічний виступ було б занадто небезпечним. Це стосується і десятків інших свідків, яким довелося залишитися анонімними. Вони побоюються за своє життя. за їхніми словами, їм поступаю т загрози від російських спецслужб і збройних груп на сході України. "Це кидає похмуру тінь на даний процес. Є багато ознак того, що російські спецслужби намагаються зірвати цей процес ", – передає видання.
"Обвинувачі закликали обвинуваченого Олега Пулатова дати свідчення. Він може зробити це письмово або за допомогою відеозв'язку з Росії. (…) Багато питань є і до інших обвинуваченим. Наприклад, лідер сепаратистів Ігор Гиркин говорив в день катастрофи про збитий літак, в той час як його заступник Сергій Дубинський згадав про транспортування "іграшки", маючи на увазі "Бук".
"Росія не представила переконливою версії події, констатувала прокуратура. Спочатку російське міністерство оборони звинувачувало український" Бук ", потім український бойовий літак. Остання версія відпала в травні 2015 року." Російський наратив про катастрофу MH17 полягає в тому, щоб ставити під сумнів розслідування ".
Тому особливу увагу в ньому приділялася достовірності доказів. Записи телефонних розмов були надані для оцінки різних телекомунікаційним компаніям, світло і тіні на фотографіях порівнювалися з метеорологічними даними.
"Прокурори також звернули увагу на нещодавню спробу Москви посіяти сумніви: публікацію в мережі двох звітів розвідки Нідерландів. Вони нібито показують, що тоді" Бука "в регіоні не було. Але, як кажуть обвинувачі, це не відповідає дійсності і потрібно правильно читати документи. вони припускають, що витік інформації – справа рук російської розвідки, яка могла зламати малазійських членів міжнародної слідчої групи ", – передає Süddeutsche Zeitung.
Джерело: Інопреса