Site icon

Скільки б Росія, Іран і Туреччина ні обіймалися нагорі, їх плани по Сирії не однакові

"(…) Про це свідчить те, як в битві за Ідліб з минулого тижня турецька армія боролася з армією Дамаска і з російськими повітряними винищувачами. Росія, що здійснює втручання в Сирію з 2015 року на прохання Башара Асада, хоче покласти край війні. І оголосити про перемогу ", – зазначає автор статті.

"Але є останню перешкоду: треба захопити Ідліб і ту його частину на північному заході Сирії, де ховаються залишилися від ісламістського заколоту 20 тис. Бойовиків. Останні два місяці російська авіація і війська Дамаска обстрілювали цей регіон. Хоча Реджеп Тайіп Ердоган," друг " свого місцевого партнера Володимира Путіна, попередив: він був проти цієї операції ", – йдеться в статті.

"У турецького президента було на те дві причини. З одного боку, останні сирійські арабські повстанці нерідко є протеже Анкари. З іншого боку, в результаті бойових дій цивільне населення Ідліб біжить до кордону з Туреччиною, в якій вже проживає більше трьох млн сирійських біженців. Ердоган не хотів зайвої кількості переміщених осіб (що повинна розуміти Європа). Москва ж не прийняла це до уваги. Все сталося так, як і передбачав президент Туреччини: 900 тис. сирійців, рятуючись від російського бліцкригу в формі повітряних бо бардіровок, сьогодні товпляться уздовж щільно закритій Анкарою турецького кордону ", – пояснює журналіст.

"Відповідальними за цей результат біблійного масштабу, який Організація Об'єднаних Націй називає найбільшою гуманітарною драмою наших днів, є Башар Асад і Володимир Путін. Тут спрацьовує" доктрина Грозного ", названа на честь чеченської столиці, яку російські військово-повітряні сили зрівняли з землею в 1994 році. Здійснюються масовані бомбардування – як це робили країни Заходу в Мосулі і Ракку, двох столицях організації "Ісламська держава" *, але зі своєю специфікою: з націлюванням на лікарні, диспансери, ринки і т. ., Іншими словами, на все те, що змушує населення до втечі ", – коментує Фрашон.

"(…) Путіну, зустрічається в четвер 5, березня, з Ердоганом в Москві, безумовно вдасться виробити з ним тимчасову домовленість, по крайней мере, по Сирії, якщо не по Лівії, де Анкара і Москва також знаходяться в конфлікті. Російський президент мріє нав'язати доконаний факт у вигляді Сирії, яка як і раніше знаходиться під каблуком Башара Асада – незважаючи на сотні тисяч загиблих, і над якою Москва знову знайде колишню опіку, встановлену за часів Радянського Союзу, шляхом збереження опорних пунктів арабської підтримки, а також розміщений я військових баз. Але це було б занадто просто ", – міркує журналіст.

"Крім необхідності догоджати Туреччини, яка окупує частину Сирії, Кремль повинен забезпечити доброзичливість з боку Ірану. Але Ісламська Республіка, яка врятувала режим Асада, з яким вона пов'язана угодою про оборону, може підірвати російські амбіції в Сирії. Ця країна для Тегерана є одним з його якорів в арабському світі, забезпечуючи йому територіальну спадкоємність з його шиїтськими союзниками в Іраку та Лівані: зброя, призначена для ліванської "Хезболли", зразкового протеже Ірану, проходить через Сирію ", – йдеться публікації.

"(…) У Сирії Іран хоче мати постійні військові бази, чому має намір щосили протистояти Ізраїль. У перспективі це означає триваючу ізраїльську війну проти" Хезболли "і Ірану на території Сирії – така головна загроза, здатна поставити Росію в безвихідне становище і зруйнувати путінську сирійську політику ", – аналізує автор статті.

"Три колишні імперії – російська, перська і османська – стоять біля ліжка тяжко хворого арабського пацієнта, але з різними зіллям і протилежними поглядами на регіон, що не віщує ні кінця війни в Сирії, ні драми для біженців", – резюмує Фрашон.

Джерело: Інопреса

Exit mobile version