"Поступове руйнування ланцюжків поставок західних компаній показує, що сам термін" глобалізація ", схоже, більше не пристосований до процесу, що почався на початку 2000-х років. Різкий поворот на рубежі тисячоліття віщував нам піднесення країн БРІКС – Бразилії, Росії, Індії, Китаю і Південної Африки. Двадцять років по тому досягнення Китаю придушили результати його конкурентів ", – вказує автор статті.
"У той час як Китай в період з 2000 до 2018 року перейшов від 3% до 16% світового ВВП, жодна з інших розглянутих країн не змогла перевищити поріг в 4%. Слово" глобалізація "більше не приховує реальності – мова йде про майже монопольної китаїзації світової економіки з 2000 року і крайньої концентрації (майже 30%) світового промислового виробництва в цій країні ", – відзначає експерт.
"(…) Ще в 2015 році британський тижневик The Economist констатував цей факт:" Китай виробляє 80% кондиціонерів, 70% телефонів, 60% взуття на планеті ". П'ять років по тому з'являється майже повний контроль Китаю над виробництвом ліків з фірмовими знаками західних країн. Економічні ризики, пов'язані з кризи COVID-19, пов'язані з сильною залежністю від виробничих ланцюжків Пекіна і від потрясінь через його політичного вибору ", – вважає Гетцман.
"(…) Після дворічної торговельної війни західна вразливість стає очевидною. Проведене Пекіном врегулювання криз, яке чомусь одні політичні діячі вважають ефективним, в той час як інші порівнюють його з непрозорим управлінням Чорнобильською катастрофою Радянським Союзом, направлено на посилення атмосфери недовіри ", – йдеться в статті.
"(…) Особливо болючим подібне пробудження виявилося для Європи. Брюссель, Берлін і Париж, занурилися в культуру вільної торгівлі, яку вони вважали вище своїх політичних інтересів, що відстоювали знову і знову стратегії" конкурентоспроможності "і необхідної адаптації" до світу як він є ", виявилися в пастці своєї власної гри. Виробництво товарів за низькою ціною в найбільшій диктатурі світу, яка на 60% забезпечується вугіллям і все більш виразно демонструє свої геополітичні цілі, стає політично неприйнятним і економічно небезпечним ", – аналізує автор публікації.
"Однак у Європи є всі інструменти для того, щоб зменшити свою залежність від китайської економіки. Чи не для того, щоб догодити протекціоніст всіх мастей, а просто для того, щоб відновити контроль над своєю економікою, спираючись на свої сильні сторони. (… ) Європа безумовно залежить від китайського виробництва, але Китай в ще більшому ступені залежить від європейського попиту ", – вказує фінансист.
"(…) Як ні парадоксально, але криза глобалізації – це дійсно добра нагода. Це можливість виправити глобальні дисбаланси за допомогою нової економічної стратегії, спрямованої на підтримку внутрішнього ринку найбільших світових економік. Такою стратегією протягом декількох років керується англосаксонський світ, вона дозволяє зменшити залежність від зовнішніх ринків, одночасно сприяючи внутрішньому економічному зростанню за допомогою підтримки зайнятості і купівельної спроможності місцевого населення. Саме в цьому ос тро потребує Європа ", – міркує експерт.
"Так що криза COVID-19, крім стоять за ним проблем в області охорони здоров'я і економіки, надає Еммануелю Макрона добра нагода для справжніх досягнень в ході другої половини його п'ятирічного президентського терміну. У нього з'являється можливість відповісти на запити європейського населення, знову поставивши політичні інтереси Франції та Європейського Союзу вище економічної стратегії, яка сьогодні показує всі свої межі ", – резюмує Ніколя Гетцман.
Джерело: Інопреса