"Після мого звільнення я виходив з того, що" запас "популярності Путіна скоро вичерпається. Але Путін шукав шляхи його для його поновлення – нехай і ціною удару по російській економіці. Анексія Криму мала для російського населення істотне психологічне значення. (…) останнім часом Путін намагався знову підвищити свою популярність за допомогою розширення російської території – на цей раз за рахунок Білорусії. Однак російське суспільство явно налаштована проти конфлікту з застосуванням сили, а шляхом переговорів Путіну поки не вдалося досягнень ь приєднання Білорусі ", – зазначив Ходорковський.
Говорячи про те, чому в Росії важко змінити ситуацію за допомогою протестів, співрозмовник видання підкреслив: "По-перше, росіяни в психологічному і культурному сенсі відносяться до євроатлантичної цивілізації. Коли стоїть вибір, залишитися в країні і боротися за зміни або емігрувати, росіяни частіше вибирають останнє. Вони легко і благополучно можуть освоїтися на Заході. Це сильно зменшує тиск у внутрішньому російському паровому котлі. Це також є причиною того, чому Путін ще жодного разу не обмежував можливості виїзду з стор ни, хоча Росія і відчуває через це витік мізків ".
"По-друге, революція – це справа молодих. Росія – не молода країна (…) Середній вік становить 40 років; це відносно багато. Як пояснили мені соціологи, люди стають пасивними в громадському сенсі, коли їм доводиться дбати про двох поколіннях – тобто, коли їх діти ще не виросли, а вік батьків вимагає надання їм підтримки. Це стосується дуже багатьох росіян ", – вказав Ходорковський.
Що стосується еліт, то, на думку співрозмовника видання, вони сьогодні більше готові до зміни системи, ніж раніше. "Ще сім років тому країна переживала підйом. Але з тих пір люди побачили, що все стагнує, а спроби уряду активізувати розвиток терпіли невдачу одна за одною. Еліти розуміють, що без політичних змін у Росії будуть сумні перспективи", – вважає Ходорковський.
Звертаючись до теми конституційної реформи і проведення в зв'язку з нею голосування, Ходорковський відзначив: "З юридичної точки зору, потрібно було б провести референдум, однак цього правителі не хочуть. Проведення референдуму регулюється законом, а проте, якщо правителі будуть дотримуватися цього закону (він серед іншого наказує мінімальну явку), правителям доведеться бути готовими до невдачі. Тому вони говорять тільки про "голосуванні". Ми хочемо показати, що конституційна реформа Путіна – це обман ".
"Мабуть, для Путіна конституційна реформа – це план Б для продовження своєї влади. Планом А була ідея об'єднання з Білоруссю, в результаті якого Путін міг би стати президентом нової держави. План Б полягає в тому, щоб інституційно перенести центр влади на новий орган, наприклад, на Рада безпеки або Державної ради під головуванням Путіна. (…) Можливий також і план в, продовження президентських повноважень Путіна. Остаточне рішення, ймовірно, буде прийнято тільки до кінця його президентського терміну в 2024 р оду ", – вважає співрозмовник видання.
"Реформа здається незавершеною, – зазначив він. – Найбільш вірогідним поясненням мені видається те, що питання про своє перебування при владі Путін хоче залишати без відповіді до останнього моменту. Щоб домогтися цього, йому потрібно створити ситуацію, в якій Конституційний суд зможе прийняти рішення про тому, що через поправки до Конституції відлік президентських термінів починається спочатку і Путін може знову висувати свою кандидатуру на пост президента. (…) Це означало б продовження стагнації ще на кілька років, а потім серйозну кризу. Вже з ейчас Путіним маніпулює його оточення, і ця проблема буде рости. Я не думаю, що він зможе протриматися при владі ще десять років ".
"Спецслужби не є монолітною структурою. Навіть ФСБ складається з кількох конкуруючих підрозділів. Так як вони переслідують різні інтереси, вони не зможуть домовитися про спільне вирішення. Російські спецслужби в своїй історії вже не раз циклічно переживали руйнування, відновлення і хаос. Зараз їм належить етап хаосу ", – вважає Ходорковський.
"Центральна проблема російської економіки – це величезний вплив держави. Вся економічна динаміка обмежується фірмами, у яких або є" дах "у вигляді заступництва зверху, або вони настільки малі, що на них ніхто не звертає уваги. Середні підприємства, що формують справжній кістяк в нормальних , розвинених економіках, не мають успіху. А в великих концернах ефективність стримується монополізацією. Тому зростання занадто низький, – вказав співрозмовник видання. – Якби були незалежні суди, які реалізовували б право в р шеніі конфліктів, якби місцеві і регіональні органи управління були більш самостійними і отримували б податки від діючих на їх території підприємств, економічне зростання в Росії був би істотно вище. А якби ще відбувалося взаємодія із західними фахівцями і західним досвідом – грошей у Росії досить , – то зростання в країні становив би як мінімум 3-6% в рік ".
"Наступні десять років Росія ще точно зможе експортувати приблизно така ж кількість нафти. (…) Газ у Росії будуть купувати ще такі 40 років. (…) Потім виникне необхідність в альтернативній енергетиці, інакше достаток людей помітно зменшиться", – вважає Ходорковський.
Говорячи про прийняте судом в Нідерландах рішенні про виплату російською державою компенсації колишнім власникам "Юкоса", Ходорковський підкреслив, що не входить в число позивачів і не є акціонером компанії, проте вважає рішення важливим з точки зору забезпечення правового порядку.
Джерело: Інопреса