"Росія робила реверанси в бік SNP і рухів за незалежність в інших місцях, включаючи Каталонію в Іспанії, оскільки вона прагне прирівняти їх до відкололися квазідержави в Східній Україні. У Москві дружня Кремлю група провела (…) зустрічі, куди були запрошені представники квазідержави в Донецьку і Луганську (шотландців там не було). Путінські політики намагалися порівнювати референдум 2014 року, покликаний легітимізувати військову анексію Криму Росією, з голосуванням в Шотландії в тому ж році, коли 55% шотландських хат Рателя висловилися за те, щоб залишитися в складі Великобританії ", – йдеться в статті.
"Запрошення Салмонда на RT сталося після того, як родинна мережу Sputnik відкрила свою британську штаб-квартиру в Единбурзі, а не в Лондоні. Деякі співробітники і багато гостей обох мереж активно підтримували незалежність Шотландії, але не SNP. (…) Шотландські аналітики не впевнені, що це "говорить про будь-яких довгострокових російських цілях в цьому стратегічному куточку Північної Атлантики. Але вони все більше впевнені щодо того, про що це сигналізує щодо направлення, в якому, на думку членів SNP, повинна рухатися незалежна Шотландія – і це зовсім не близько до путінської Росії. Зрештою, SNP може розповісти історію про незалежну державу, яке є інтернаціоналістичним, прихильним як атлантичної обороні, так і європейського проекту ", – зазначає автор публікації Девід Ліскі.
(…)
"Але, на думку деяких противників незалежності, інтерес кремлівських ЗМІ до Шотландії викликає в уяві інший погляд на SNP: то, що вона підриває ключового західного союзника, Великобританію; що вона послаблює західний альянс, і що партія хоче того, чого хотів би Путін" .
(…)
"Є дві причини, за якими SNP повинна вороже ставитися до путінізму. Перша – це інстинктивна солідарність з малими країнами або народами, яких утискають більші, – наголошується в публікації. – Друга причина більш практична. Підтримка незалежності зростає, і європейські голоси, коли -то ворожі проекту SNP, видають привітальні звуки. в цьому місяці колишній президент Європейської ради Дональд Туск заявив BBC, що він відчував себе "досить шотландцем", запропонувавши безперешкодне повторний вступ до блоку, якщо Шотлан Дія стане незалежною. Це контрастує із зауваженнями, зробленими до голосування 2014 року тодішнім президентом Європейської комісії Жозе Мануелем Баррозу, який сказав, що Шотландії "буде вкрай важко, якщо не неможливо" повернутися в ЄС ".
"SNP необхідно підтримувати це новий настрій на континенті, і якщо буде складатися враження, що вона складається в близьких відносинах з Путіним, це буде вірним способом зіпсувати атмосферу. Однак антипутинська позиція партії також спровокувала реакцію. Після того, як Стюард Макдональд, член SNP в британському парламенті, піддав критиці дії Росії на сході України, Sputnik висміяв політика SNP, пославшись на московського редактора RT, який припустив, що Макдональда "переслідує" привид Лох-несського чудовиська. SNP такж е звинуватила кремлівських інтернет-тролів в нападі на Миколу Стерджен після того, як вона підтримала своїх британських колег в зв'язку зі спробою вбивства подвійного агента Сергія Скрипаля в 2018 році ", – передає видання.
"Чи існує грандіозна кремлівська кампанія, спрямована проти Шотландії або SNP, з підтримкою в соціальних мережах основних тез новинних мереж? Джоанна Шостек, яка викладає політичну комунікацію в університеті Глазго, в цьому не так вже впевнена." У їх ЗМІ в Великобританії є шотландський відтінок , – вважає вона. – Але я не бачила переконливих доказів того, що в Шотландії в великих масштабах розгортається російська спонсорується державою активність в соціальних мережах ".
"Для Шостек кремлівські повідомлення на підтримку Шотландії або про неї (…) зводяться до відповідної критики, до відповідної реакції" зуб за зуб "за критику Путіна." Було б помилкою думати, що Росія стратегічно розумна в своїх діях в міжнародних ЗМІ, – вважає вона. – Там не все однорідно, і вони не завжди отримують від цього те, що хочуть ".
"Це правда, що Росія може бути вкрай ворожа по відношенню до так званим сепаратистам за кордоном, побоюючись ефекту доміно в рухах за незалежність на європейському континенті. Але перспектива від'єднання Шотландії від Британії також містить безліч можливостей із серії" а що, якщо "- як правило, по відношенню до України. за протестами українських і західних сторін з приводу кримського референдуму пішли новини (…), які передбачають порушення в шотландському референдумі. (…) ", – йдеться в публікації.
"Є ті, хто задається питанням, чи буде в кінцевому підсумку втручання Путіна корисним для Шотландії. Девід Кларк, аналітик з міжнародних питань, який був радником колишнього міністра закордонних справ Великобританії Робіна Кука, вважає, що Путін гальванізованого роздуми в SNP – які змістилися до формальної підтримки членства в НАТО в 2012 році – про те, якого роду незалежною країною повинна бути Шотландія".
"Путін, залякуючи навколишні його країни, змусив шотландських націоналістів зрозуміти точно, що представляють собою інтереси невеликого незалежної держави: колективна оборона, міжнародне право, доступ до ринків, заснований на правилах", – підкреслив Кларк.
"Кларк припустив, що навіть в 2014 році Путін міг розглядати шотландську незалежність як можливість, як шанс розколоти НАТО і ЄС." Брекзіт "змінює цей розрахунок. Шотландська незалежність, за його словами, більше не послаблює Захід, вона підсилює його." Зараз неясно , була б взагалі корисна для них шотландська незалежність, – сказав він. – SNP розглядає Путіна і російський імперіалізм як загрозу ".
"У разі виходу із Сполученого Королівства Шотландія внесла б внесок в європейську інтеграцію і стала б членом НАТО. Мені абсолютно ясно, з огляду на зроблені ними заяви, що росіяни вважають нинішнє керівництво SNP загрозою". Значить, Кремль посилює внутрішніх критиків SNP, щоб запобігти цій загрозі? "Я не знаю, – каже Макдональд. – Я думаю, що рівень досконалості Росії можна переоцінювати".
"Його головний висновок: дебати в Шотландії (…) уразливі для зловмисних гравців, ким би вони не були. (…) Більш цікаве питання – це між ким йде битва. Чи є Росія гравцем, які беруть участь в ній?" Та . Чи вважаю я, що вона знаходиться поза гущі подій? У певному сенсі, так ".
Джерело: Інопреса