"(…) Після угоди між Путіним і Ердоганом неміцний режим припинення вогню поклав край бойовим діям протягом декількох місяців. Турки встановили передові військові пости. Однак російські відзначають, що Туреччина не виконала свою частину контракту, яка полягала в тому, щоб з допомогою повстанців, які не є джихадистами, придушити, а потім ліквідувати екстремістів з угруповання "Хайат Тахріраш-Шам" *, в рядах якої є певне число російськомовних бойовиків ", – відзначає експерт.
"У цих умовах неясно, що могло б перешкодити Москві дозволити режиму відвоювати Ідліб або, вірніше, допомогти йому в цьому починанні, який би ціною не довелося за це заплатити цивільному населенню. Ердоган – чиї військові були вбиті в цій авантюрі – посилає підкріплення і загрожує сирійському режиму страшними ударами грому і блискавки. Намічається ескалація між Анкарою і Дамаском ", – вказує автор статті.
"(…) Для європейців вже пізно, навіть занадто пізно проявляти ініціативу щодо Ідліб. Все ж спонукати їх зробити це повинні кілька причин. Ця далека гориста провінція Сирії знаходиться на нашому порозі. Вона межує з Туреччиною, найближчим сусідом ЄС. Розгортається драма являє собою заперечення цінностей, на яких побудована Європа ", – міркує Дюкло.
"(…) Можливо, нам слід скористатися розбіжностями, що виникають між Росією і Туреччиною, яка все ще є членом Північноатлантичного альянсу. Європейці спільно з Вашингтоном зобов'язані посилити свою агітацію на користь припинення вогню", – вважає експерт.
"(…) Через бомбардувань мирних жителів і викидання їх на дороги, їх знову кидають у бік терористів, тоді як розумна стратегія боротьби з повстанцями могла б полягати саме в тому, щоб спиратися на цивільне населення (і помірні повстанські угруповання) з тим, щоб ізолювати джихадистів, в якості першого етапу перед їх знищенням ", – аналізує Дюкло.
"Звичайно, таку стратегію дуже складно реалізувати. Туркам це не вдалося, якщо вважати, що вони дійсно спробували це. У будь-якому випадку, вона залишається нескінченно краще, ніж стратегія випаленої землі, якої дотримуються сирійський режим і його поручителі. На даний момент, сили Асада контролюють близько третини провінції Ідліб. Для Росії може виявитися прийнятним – щоб уникнути погіршення відносин з Туреччиною – на час заморозити ситуацію ", – уточнює експерт.
"Для території, все ще не контрольованої режимом, європейці і американці могли б запропонувати Росії і Туреччини спільні дії, спрямовані на те, щоб дати шанс стратегії боротьби з повстанням, яка на цей раз щадить цивільне населення, фактично спрямовуючи цивільне населення і залишилися помірні групи повстанців на боротьбу проти джихадистів. Для стратегій, що поєднують допомогу населенню та військові або контртерористичні операції, законно зарезервований світ гуманітарної діяльності. і в відчайдушному випадку з Ідліб це оследній шанс розібратися з триваючою драмою ", – стверджує Дюкло.
"Такий варіант, звичайно, передбачає те, що європейці – і американці – готові внести технічні засоби (розвідувальні і ударні можливості) в цю нову стратегію боротьби з тероризмом, в партнерстві з Туреччиною і спільно з Росією. В той момент, коли багато говорять про зміцненні європейської оборони, хіба не такий проект міг би відстоювати президент Французької Республіки на Мюнхенській конференції з безпеки, яка пройде в кінці цього тижня? " – замислюється експерт.
Джерело: Інопреса