"(…) До 2050 року влада держави, як очікується, поступиться влади автономних регіонів, мегаполісів і приватних інтересів, тим самим помноживши число гравців в військових діях, на які в три найближчих десятиліть будуть впливати технологічні досягнення, – йдеться в статті. – Теорії про майбутніх війнах мають тенденцію зосереджуватися на антиутопічному баченні появи робота-вбивці, автономного смертоносної зброї, яке перевершить своїх винахідників-людей. Передбачається, що такі країни, як Росія і Китай, вкладають кошти в ис слідування систем такого роду, в той час як США наполягають на тому, що їх військове використання пристроїв з функціями самонавчання буде більшою мірою зосереджена на кіберзахисту і обслуговуванні літаків. Проте, противники Заходу використовують цілий ряд передових технологічних можливостей (…) . вони можуть проводитися в соціальних або традиційних ЗМІ в цивільній сфері, але вони все ще є військовим відповіддю в конфлікті сірої зони – як це видно з втручання Росії у вибори в США 2016 року ", – пише Financial Times.
"Росія … все ширше використовує машинне навчання і автоматизацію в своїх глобальних кампаніях по дезінформації", – нещодавно попередив Джон Шанахан, директор Об'єднаного центру штучного інтелекту Міноборони США. (…) "Китай також сприяє продажу автономного зброї з підтримкою ІІ на світовому ринку озброєнь, знижуючи поріг входу для потенційних супротивників і потенційно передаючи цю технологію в руки нерегулярних структур", – сказав він.
"Доступність нових видів складної зброї для невеликих ополчень і збройних груп є важливим фактором, який слід враховувати при розгляді майбутнього бойових дій. Наступні 30 років прискорять конкуренцію між великими державами; аналітики в сфері оборони вважають, що до 2040 року Китай зможе змагатися з США в військовому відношенні ", – підкреслюється в публікації.
"Однак у міру того, як великі економіки стають більш інтегрованими, особливо за рахунок торгівлі, витрати вступу в конфлікт збільшуються. В результаті бойові дії, як очікується, перейдуть від явних конфліктів між державами до проксі-війнам, що проводяться на відстані з буфером заперечення своєї причетності (…) ", – пише видання.
"Важливими гравцями конфлікту, швидше за все, стануть квазідержавні групи, які не діють у відповідності з міжнародними правовими нормами, такими як Женевська конвенція", – стверджує Джек Уотлінг, експерт з військової справи і бойових дій на суші в лондонському Королівському інституті оборонних досліджень.
"Небезпека полягає в тому, що війна стає більш беззаконної і непередбачуваною, оскільки" проксі "і ополченці не будуть зв'язані багатосторонніми угодами, які в даний час приймаються всіма державами-членами ООН, включаючи Китай і Росію", – наголошується в статті.
"(…) Перехід від державного конфлікту до війни між меншими групами буде одним із супутніх факторів у ворожих діях сірої зони, описаних Макфейтом – стан, яке він називає" довготривалими заворушеннями "- без чіткого початку або кінця. Зміни в встановлених національних структурах також збільшать число бойових груп. у 2018 році Міністерство оборони Великобританії зробило прогнози про військові дії в 2050 році в своїй доповіді "Глобальні стратегічні тренди". Він змушує припустити, що економіч ська і політична влада міст буде зростати відносно влади країн, створюючи більш децентралізовану форму правління, – передає видання. – Міноборони також стверджує, що кілька міжнародних компаній можуть стати більш впливовими, тому що вони надають життєво важливі державні послуги".
"Ополченці зміняться – не стільки збройні групи і бійці-партизани, скільки автономні утворення, що працюють від імені міста, який має свою власну зовнішню політику чи політику безпеки, відмінну від держави, або від імені компанії зі своїм власним компонентом збройної безпеки, – пояснює Уотлінг . – Це більш складна суміш організацій від насильницьких терористичних груп до цивільних інститутів".
"Це відкриє шлях до відродження найманців, особливо на тлі того як зброю і активи, які колись вважалися прерогативою країн – від сил спеціального призначення до бойових вертольотів – будуть все більш доступні на ринку. Приватні армії, як показує історія, неминуче є частиною світового військового майбутнього. "Це одна з найнебезпечніших тенденцій нашого часу, – пише Макфейт. – Однак більшість спостерігачів її не помічають".
Джерело: Інопреса