"(…) У кількох тисячах кілометрів їх солдати протистоять один одному на двох полях битв. У Сирії Москва протягом чотирьох років надає військову підтримку режиму Башара Асада і нещадно бомбардує повстанські райони, в той час як Анкара бере шефство над повстанськими угрупованнями" , – йдеться в статті.
"(…) Обидві країни також підтримують два протилежних табори в Лівії. І в останні тижні їх протистояння посилилося. Російські найманці б'ються на боці маршала Хафтара, який відмовився визнати владу уряду національної єдності і вже дев'ять місяців тримає в облозі Тріполі. Турки підтримують прем'єр міністра Файєз Сарраджа, визнаного Організацією Об'єднаних Націй, надаючи йому безпілотники і військову техніку для чинення опору Хафтару, порушуючи ембарго ООН на постачання зброї ", – вказує Libération.
"(…) Взаємодія Росії і Туреччини поступально розвивається практично у всіх сферах. Незважаючи на непросту обстановку в світі і спроби ряду міжнародних гравців перешкодити розширенню взаємовигідного співробітництва між нашими країнами, робота йде своїм ходом", – заявив Путін у середу. "У відносинах з Росією ми не дозволяємо нашим недавнім розбіжностей в думках мати пріоритет над нашими спільними інтересами", – відповів Ердоган на прес-конференції.
"Їх об'єднує загальний консерватизм, загальний мілітаристський мачізм, загальні ультраліберальні, авторитарні, антизахідні, антиінтелектуальну переконання, – підкреслює Жан-Франсуа Перузия, доцент Університету Тулузи-II. – Не кажучи вже про загальний непереборному потязі до багатства і символам влади".
На думку Доротеї Шмід, відповідальної за програму "Туреччина – Близький Схід" у Французькому інституті міжнародних відносин, "їх популістський стиль керівництва схожий", однак при порівнянні є нюанси: "Ердоган повнокровніше Путіна. Він в основному еволюціонує в набагато більш конкурентному політичному контексті, що змушує його швидко реагувати, в той час як Путін може відокремлювати внутрішню політику від своїх міжнародних маневрів ".
"Зближенню двох сусідів в першу чергу сприяли енергетичні досьє", – йдеться в статті. "Туреччина потребує Росії для свого постачання, і ядерна авантюра Туреччини посилить цю залежність в довгостроковій перспективі, – продовжує Жан-Франсуа Перузия. – Між двома країнами існує спільність інтересів, і з обох сторін проявляється холодний розважливий реалізм".
Цей викликаний збігом обставин альянс "приносить набагато більше користі росіянам, ніж туркам", – додає Доротея Шмід: "Геніальність Путіна полягає в тому, що йому вдалося відірвати Туреччину від НАТО і європейців, а потім змусити її стати виключно важливим партнером по сирійському досьє. тим часом, це партнер слабкий, досить податливий, незважаючи на інсценізацію своєї могутності ".
"Чи може подібна схема повторитися в Лівії, в той момент, коли криза, схоже, тільки загострюється? У Стамбулі Путін і Ердоган закликали до припинення вогню починаючи з неділі. Жодне з попередніх не дотримувалося. Якщо на цей раз припинення військових дій протримається довго , то два гравці, які підлили масла у вогонь лівійського конфлікту, зможуть зробити чергову спробу змусити визнати себе в якості поручителів світу, прямо під носом у відмовилися від активної діяльності американців і безсилих європейців ", – резюмує З Еліа Масі.
Джерело: Інопреса