"(…) Арифметика мало що значить у порівнянні з символом. Завдяки цьому гуманітарному обміну Володимир Путін успішно здійснив стратегічно складну операцію: мова йде про повернення російсько-українського конфлікту з військового поля на Донбасі до політичного контролю над Києвом, і це єдине, що має значення для Кремля в довгостроковій перспективі. Яким чином? Диктуючи умови обміну своєму українському колезі: свобода українських військовополонених в обмін на передачу Донецьку або Луганську п'яти офіцерів спецпідрозділу ОМОНу Вік ора Януковича "Беркут", обвинувачених у вбивстві 48 мітингувальників 20 лютого 2014 року, під час розстрілів, які стали епілогом революції Майдану ", – пише Le Figaro і призводить мненеіе журналіста видання Kyiv Post Олега Сухова:" (…) У Зеленського була унікальна можливість стати лідером нації, об'єднаної спільними цінностями, такими як верховенство закону. Однак він розділив Україну, протиставивши одну частину суспільства іншій. Саме це зробив Янукович в одному сенсі, а Порошенко – в іншому, і саме така мета Володимир Путін, включивши в обмін полоненими колишніх співробітників "Беркута". Зеленський і його команда це допустили. (…) Це драматичний день, який буде мати непередбачувані наслідки: конфлікт на Донбасі заморозити, а Володимир Путін тільки що навмисне заразив українське суспільство вірусом розбрату і гіркоти ".
"Бартер – це угода без використання грошей. А угоди мають мало спільного з гуманністю. Це стосується і російсько-українського обміну. Певні полонені мають в подібних угодах більш високу ціну, ніж інші, – зазначає німецьке видання Die Tageszeitung. – (… ) Щодо недавнього обміну виникає питання, чому, власне кажучи, його учасниками стали такі особистості, як поліцейські українського спецпідрозділу "Беркут", підозрювані у вбивстві 48 демонстрантів ".
"Відповідь очевидна: Росія і залежні від неї народні республіки не зацікавлені в розслідуванні цих вбивств на Майдані. Але, враховуючи, що через п'ять років відсутні будь-які його результати, не варто виключати того, що і Україні є що приховувати. Зрештою , поряд з демонстрантами тоді були застрелені і деякі поліцейські, – вказує журналіст Бернхард Клазен. – Ціна обміну полоненими висока: звільнення підозрюваних в скоєнні злочинів і засуджених на Україні має мало спільного з незалежним правосуддям. Воно стало можл ожним лише тому, що в правосуддя втрутився уряд. Занепокоєння викликає і те, що не був звільнений жоден житель Криму. В цьому, ймовірно, було зроблено поступки на користь Росії, яка відмовляється навіть говорити про Крим. Про обмін за принципом "всіх на всіх "не може бути й мови".
"Обмін проводився на нерівних умовах, як ведеться і війна в цілому", – коментує німецький журнал Der Spiegel. – (…) Проросійські сепаратисти відпустили зі своїх таборів і тюрем в районах Донецька і Луганська 76 осіб, на Україні були звільнені 127 осіб ".
"В черговий раз стало ясно, наскільки нерівна війна ведеться на сході України. Без поступок з боку Кремля, який надає сепаратистам не тільки військову і фінансову підтримку, надаючи їм мільярди рублів, а й ідеологічну, в цьому конфлікті навряд чи буде що-небудь просуватися. Зеленського критикують тепер за те, що він, звільнивши бійців "Беркута", позбавив родичів жертв Майдану права на справедливість ".
"Для українського президента мають значення і маленькі успіхи, які він може тепер, через роки застою, досягти в конфлікті на сході України. Його дії можна назвати прагматичними, проте вони обмежені, тому що він завжди залежить від розташування Путіна, – пише Der Spiegel. – Зеленський хоче домогтися коригування Мінських угод, але Москва до цього не готова: Путін має намір реалізовувати Мінські угоди тільки після того, як в бунтівних регіонах пройдуть вибори. "Так Кремль хоче закріпити свій вплив на Україну – і в справжній момент нічого не говорить про те, що він відхилиться від цього курсу. На відміну від Зеленського Путін не відчуває тиску, що змушує його, як і обіцяно, домагатися результатів максимально швидко ".
Джерело: Інопреса