"Харві подзвонив мені одного вечора після того, як нас пов'язав один з його радників. Менш ніж через 36 годин я вже летіла в літаку в Нью-Йорк, – розповідає нам Донна Ротунно по телефону на наступний день після Дня подяки в кінці листопада. Чиказького адвоката обрали не випадково. її називають "бульдог судових засідань". Таке прізвисько її не бентежить. "Подібне вираз вперше вжив один з моїх клієнтів: я сприймаю це як комплімент". 11 липня, під час слухання в Манхеттенському суді, який стверджував третю зміну адвоката Харві Вай Штейна, 42-річна Донна Ротунно офіційно стала тією, хто погодився захищати впливового голлівудського продюсера, удостоєного 81 "Оскара", чиє гучне падіння в жовтні 2017 року потрясло Голлівуд і всю планету, а також призвело до революції #MeToo. Якщо його визнають винним, то йому загрожує довічне ув'язнення. Очікується, це цей процес станемо справою десятиліття ", – йдеться в статті.
"У суді 67-річному колишньому магнату пред'явлено звинувачення в двох сексуальних домаганнях по відношенню до двох жінок (особистість яких не була розкрита) – в одному випадку мова йде про примусове оральному сексі в 2006 році, в іншому – про зґвалтування в 2013 році. В кінцевому підсумку, це скромна цифра в порівнянні з більш ніж 80 публічними звинуваченнями, висунутими жінками, включаючи такі відомі імена, як Гвінет Пелтроу або Ешлі Джадд. "Але ці звинувачення не входять до рамки судового розгляду", – відразу уточнює Донна Ротунно, зосередившись тільки на тій справі, яку вона буде захищати в суді Нью-Йорка 6 січня, за що вона отримає чек з нікому невідомою кількістю нулів. Це буде сорокове справа такого типу з тих пір, як вона стала спеціалізуватися на захист чоловіків, обвинувачених в сексуальному насильстві , і сьогодні вона є найбільш затребуваним адвокатом Сполучених Штатів в своїй області. в який момент жінка вирішує присвятити себе таким справах? "у той момент, коли вона починає їх вигравати", – незворушно відповідає вона.
"(…) Чи може Харві Вайнштейн стати другим за рахунком обвинуваченим, чия справа вона програла за все своє життя? В це вона не вірить ні на секунду, – йдеться в публікації." Факти і докази сприятливі для нас, – вважає вона . – Залишилося зібрати справедливе журі присяжних і переконати їх побачити речі такими, якими вони є насправді ". Позиція адвоката явно упереджена. За її словами, рух #MeToo здатне затуманити справжній погляд: на думку адвоката, велика жіноча революція, проведена за скандалом з Вайнштейном, може мати згубні наслідки, дозволяючи громадській думці підміняти суди. "Рух #MeToo має хороші сторони у багатьох відношеннях, – визнає вона в своєму єдиному телевізійному інтерв'ю CBS, – але коли воно заважає вам викласти свою версію подій або навіть вжити заходів у відповідь, воно ставить вас в положення, при якому ви позбавлені своїх прав ". Що йде врозріз з її незмінним лейтмотивом:" Кожна людина заслуговує захисту ".
"Я тут не для того, щоб сказати, що Вайнштейн не згрішила. Я тут для того, щоб сказати, що є різниця між гріхом і злочином". Такий аргумент, безсумнівно, буде в центрі її захисній промові в січні. Як і той аргумент, який вона наводить у своїх зверненнях до преси: "Мене бентежать розповіді цих жінки про те, що у них не було вибору. Насправді, у вас був вибір, і ви цей вибір зробили", – стверджувала вона на CBS, за кілька тижнів до початку судового розгляду, запускаючи кампанію по дестабілізації. "Може бути, не треба було йти в цей готельний номер", – недавно заявила вона, тим самим звинувативши відповідних жінок у виданні The Wall Street Journal, посилаючись на образ дій Харві Вайнштейна. Продюсер пропонував професійні зустрічі актрисам в холі розкішних, а потім в кінці кінців приймав їх у себе в номері в купальному халаті. Багато з них свідчать про неналежну поведінку – це в кращому випадку – інші звинувачують його в сексуальних домаганнях або зґвалтування ", – йдеться в публікації.
Джерело: Інопреса