Через санкції США проти "Північного потоку-2" "і без того ослаблені відносини" можуть погіршитися, застерігає експерт партії ВДП із зовнішньополітичних питань Биджан Джир-Сарай. "Федеральному уряду слід було з самого початку узгоджувати" Північний потік-2 "з США, а також з європейськими партнерами", – вказав він в розмові з виданням.
"Ульріх Шпехт, експерт з трансатлантичних відносин з Німецького фонду Маршалла, сказав в інтерв'ю Bild:" Американцям незрозумілий той факт, що, з одного боку, Росію тримають на відстані за допомогою політики стримування і вводять проти неї санкції за війну проти України, а з іншого боку, послаблюють власну позицію, піддаючись впливу з-за енергетичної залежності. Цей аргумент переконує в США багатьох, в тому числі в Конгресі ".
"Факт в тому, що не тільки більшість країн Євросоюзу, але також Європарламент і Європейська комісія здебільшого виступають проти даного проекту. (…) Однак це не змінило курс Ангели Меркель, спрямований на просування проекту всупереч будь-якій опору", – відзначають автори статті Карина Месбауера і Юліан Ріпці.
У середу канцлер Меркель виступила на захист газопроводу, заявивши про намір зберігати жорстку позицію щодо США. Уряд ФРН, за її словами, відкидає так звані екстериторіальні санкції.
Про те, чому канцлер так наполегливо підтримує "Північний потік-2", висловлюється кілька припущень.
"Дехто каже, що мова йде про відступлення партнеру по коаліції, партії СДПН, щоб стримувати її в інших питаннях політики щодо Росії".
"Інсайдери, в свою чергу, вважають, що Меркель стала жертвою виключно якісної лобістської політики німецької та російської державної промисловості. Поряд з представниками" Газпрому "вплив на Меркель нібито чинив насамперед концерн BASF, чия на той момент 100% дочірня компанія Wintershall інвестувала в трубопровід мільярд євро. BASF заявив, що зрив російського проекту позбавить Німеччини її позиції в хімічній промисловості і означатиме втрату десятків тисяч робочих місць. Брехливий аргумент, який, очевидно, подей ствовал ", – йдеться в статті.
"Третій варіант, на думку експертів, полягає в тому, що канцлер просто занадто пізно розпізнала ризик і потім більш не захотіла міняти обраний курс, що типово для Меркель", – передає видання.
"Якою б не була причина, Меркель прорахувалася, пояснює експерт із зовнішньої політики Ульріх Шпек. Найбільша ціна, яку Німеччина сьогодні платить, полягає в тому, що" вона сама підриває стратегічну політику щодо Росії, яку вона вибрала в 2015-2016 роках . В результаті німецька зовнішня політика багато в чому перестала заслуговувати довіри ".
"Добившись малодушних – усних! – обіцянок Володимира Путіна щодо подальшого транзиту газу через Україну і прийнявши – в пом'якшеному вигляді – європейське законодавство про газопроводах з третіх країн, Меркель хотіла заспокоїти Німеччину і своїх партнерів. Домоглася вона протилежного результату", – констатує Bild.
Джерело: Інопреса