"(…) Під час переговорів за договором, що проходили між 1995 і 1999 роками, тобто незабаром після розпаду Радянського Союзу, амбіції білоруського президента полягали в тому, щоб в один прекрасний день стати президентом більшої територіальної одиниці, яка об'єднує нинішні території Росії і Білорусії, – йдеться в статті. – (…) Таким чином, в нинішній політичній ситуації в двох державах головування в Союзній державі будуть по черзі здійснювати Володимир Путін і Олександр Лукашенко. Слід пам'ятати, що коли елісь переговори за договором, Борис Єльцин був дуже ослаблений і шукав потенційного наступника; до такої ролі тоді прагнув новообраний білоруський президент ".
"Сьогодні питання полягає в тому, щоб дізнатися, чому були присвячені переговори в Сочі, що проходили в минулі вихідні. ЗМІ, особливо російськомовні, говорять про" дорожніх картах ", які слід було підписати. Однак два президента не зробили ніяких серйозних заяв, доручивши таку роботу експертам. Вони домовилися про нову зустріч 20 грудня 2019 року. Народи двох держав не отримали ніякої конкретної інформації про зміст цих документів ", – вказує Панкевич.
"Відсутність прозорості піддалося скромною критиці на вулицях Мінська, столиці Білорусі. Люди вийшли на вулиці з мирними протестами проти Союзної держави між Росією і їхньою країною. Молодий білоруський активіст Степан Светлов, відомий як блогер Nexta, недавно був названий білоруськими судовими органами" екстремістом "та тепер змушений висвітлювати новини зі свого місця заслання в Польщі ", – пише автор публікації.
"(…) Тому, щоб дізнатися більше, доводиться спиратися на короткі огляди, зроблені деякими ЗМІ. Таким чином, ми дізнаємося, що мова йде про скасування вартості роумінгу, про загальну митної, енергетичної та соціальної політики, про зближення економічної політики двох держав, про гармонізацію грошово-кредитного регулювання (не уточнюється чи відбудеться прийняття єдиної валюти), про уніфікацію сільськогосподарської і промислової політики і, нарешті, про уніфікацію податкової системи. Напрошується законне питання: чим це відрізняється від ін еграціі в ЄС? " – замислюється дослідник.
"Є два основні відмінності. По-перше, ці дорожні карти засновані на точної правової бази: це договір від 8 грудня 1999 року, який передбачає створення єдиної держави з єдиною юрисдикцією і єдиним парламентом, єдиною валютою і навіть, в кінцевому рахунку, однією і єдиної конституції. "Так, і що ж? – скажемо ми. – Хіба це не в точності те, що сталося в рамках ЄС? "Насправді ж, різниця полягає в тому, що всі етапи європейської інтеграції проходили в умовах прозорості, в ході дискусій і громадянських консультацій", – йдеться в статті.
"Крім того, процес створення" все більш тісного союзу між народами Європи ", як це передбачається в статті 1 Договору про ЄС, ніколи не був спрямований на створення європейської держави. В рамках російсько-білоруського союзу держав не можна випускати з уваги другий елемент: нерівний характер подібної інтеграції. І щоб зрозуміти це, досить поглянути на карту. Крім географічного виміру, Білорусія, країна з населенням близько 10 млн чоловік, побудувала всю свою економіку на енергетичну залежність від Росії. Економічне ижіваніе країни забезпечено сприятливими цінами на газ і нафту, гарантованими її могутнім сусідом. Однак таке взаємна згода вразливе і залежить від доброї волі Володимира Путіна, який тепер, схоже, підштовхує Олександра Лукашенка "продати" свою країну: тобто Білорусія може стати провінцією Росії у воріт Європи. І президентом цього нового російсько-білоруського Союзної держави буде вже точно не Олександр Лукашенко ", – аналізує автор публікації.
"2024 рік співпаде із закінченням останнього можливого мандата Володимира Путіна на посту президента Росії; за винятком ймовірності конституційних змін або рокіровки типу Путін-Медведєв-Путін. З іншого боку, Володимир Путін може легко стати першим президентом нового Союзного держави Росії і Білорусії відповідно до новою Конституцією (що прямо передбачено в чинному договорі про Союзну державу). в кінці 2019 року такий сценарій може здатися необгрунтованим. Але це повинно нас насторожувати і турбувати, по кр йней мере, змусити нас реагувати. Ось чому прийшов час придивитися до того, що відбувається на безпосередній східному кордоні Євросоюзу: нагадаємо, що Білорусія – це не Росія! " – резюмує Панкевич.
Джерело: Інопреса