"У Ево Моралеса були тісні відносини з армією. Протягом 14 років правління він мав великий вплив на формування вищого кадрового складу. (…) До того ж він підтримував армійські підприємства. Однак це не порівняти зі значно більш сильного зв'язку армії з правлячими чавіст в Венесуелі, – зазначає видання. – Тут відрізнялася вже вихідна ситуація. Будучи високопоставленим офіцером, Уго Чавес з самого початку був тісно пов'язаний з армією, на відміну від Ево Моралеса, для якого армія (…) швидше була інструментом репресій ".
"Чавес і Мадуро систематично задіяли армію в прибутковій нелегальної діяльності, від корупції до торгівлі наркотиками. Тому корумпованому армійському керівництву життєво необхідно, щоб режим Ніколаса Мадуро продовжував існувати, адже тільки так є гарантія, що вони зможуть уникнути кримінального переслідування". Звичайно, наркозлочинністю займаються і силовики в Болівії, однак тут цей феномен далеко не так поширений, як у Венесуелі. Після відставки Моралеса армійському керівництву тут навряд чи доводиться побоюватися в'язниці, вказує Марті.
"Крім того, чавіст в Венесуелі встановили пильний контроль над венесуельської армією за допомогою кубинських шпигунів. Таким чином, Мадуро, крім тісного зв'язку, має в своєму розпорядженні і незалежної, підзвітної безпосередньо йому контрольно-наглядової інстанцією. Той, хто впаде в немилість, зникне в тюрмі. Тому виступ проти уряду всередині військового командування або навіть планування повстання пов'язані з великими ризиками. у Болівії чогось порівнянного немає. Іншими словами, Чавес створив в Венесуелі набагато більш професійно ний репресивний апарат, в той час як Моралес більше покладався на підтримку корінного населення і в цілому болівійського народу ", – йдеться в статті.
"При придушенні силовиками народного повстання в Болівії в 2003 році було вбито 68 осіб і поранено більше 400. При подальшій оцінці події юстицією до тривалих термінів були засуджені лише брали участь військові, в той час як два міністри відбулися відносно легкими покараннями. Це викликало невдоволення в рядах армії і стало причиною її стриманості, коли пізніше мова зайшла про те, щоб тягати для цивільного уряду каштани з вогню. тому армія cопротівляется того, щоб бути необдумано використаної проти народ . У Венесуелі збройні сили не отримали такого досвіду ", – пише Neue Zürcher Zeitung.
Джерело: Інопресса