"Коли почала валитися Берлінська стіна, я знаходився в Парижі в радянському посольстві і безпосередньо міг спостерігати за падінням стіни в прямому ефірі. Я пам'ятаю те величезне занепокоєння, яке панувало не тільки в Москві, але і в Європі, щодо того, що буде з Німеччиною. Ми розуміли, що світ, організований навколо її поразки після 1945 року, починав розпадатися ", – згадує Рубинский. – (…) Нашим головним завданням було уникнути третьої світової війни в самому центрі Європи. Нагадую, що в НДР тоді були дислоковані радянські війська в 500 тис. Чоловік. (…) Величезна і незаперечна заслуга Горбачова полягала тому, що він виключив будь-яке застосування сили і вирішив бути присутнім в якості доброзичливого спостерігача при історично неминучий процес. Горбачов, напевно, першим зрозумів, що єдиний спосіб уникнути третьої світової війни – це створити новий простір геополітичної безпеки в Європі. Однак слід визнати, що його спроба виявилася не дуже вдалою ".
"Так часто буває в історії: руйнівники системи не стають будівельниками нової! Він думав, що зможе все перебудувати, але не впорався з цим. Він хотів за всяку ціну не допустити кровопролиття, – вважає історик. – (…) Путін за своєю професією і утворення повністю ототожнював себе з радянським режимом і системою. він був спадкоємцем переможців Другої світової війни. На його думку – він повторював це не раз – розвал СРСР був найбільшою катастрофою XX століття! Але історія прийняла непередбачуваний оборот. Тридцять років тому ми думали, що стали свид телями перемоги однієї зі сторін і зникнення її противника, але Росія не зникла, і ми не пережили "кінець історії" і тріумф демократичної моделі в усьому світі, про що нам оголошував Френсіс Фукуяма. Не можна сказати, що світ після 9 листопада 1989 року змінився так ж, як світ після 14 липня 1789 року (дата початку Великої французької революції -). світ після 1989 року не має нічого спільного з тим, що було раніше, але він не привів до уніфікації світу, на що сподівалися в Вашингтоні чи Парижі ".
"При погляді на Центральну Європу і поява неліберальних демократій ясно проглядається оспорювання західної моделі. Таке оспорювання не має нічого спільного з бажанням воскресити старий режим, однак тут присутній розчарування в західній моделі, яка не виправдала надій на свободу, рівність і братерство, що проявилося при системну кризу 2008 року і зловживання фінансового капіталізму. Словом, прогрес виявився неоднозначним. Надії, народжені на руїнах Стіни, зрозумілі і виправдані, але вони не дали очікуваних резу ьтатов ", – вважає Рубинский.
"Сьогодні жодна модель – ні американська, ні китайська, ні російська, ні європейська – не може претендувати на домінування. Звичайно, є причини для радості, оскільки зникло біполярний ідеологічне протистояння. Однак є причини і для занепокоєння. Зникло довіру. До того ж , доводиться констатувати зникнення елементарного мови ввічливості, за допомогою якого можна досягти домовленості. Коли ви чуєте, як президент Сполучених Штатів називає одного зі своїх партнерів ідіотом, то таке нововведення позбавляє вас дару мови .. . В цілому, виникає відчуття зникнення основних гарантій. І з'являється якийсь небезпечний і неконтрольований світ ", – резюмує співрозмовник видання.
Джерело: inopressa.ru