Site icon

Інформація як зброя

"Більшість країн Центральної та Східної Європи об'єднує одна доля: 30 років тому вони були на червоній стороні" залізної завіси ". Сьогодні ця строго позначена ідеологічна і фізична межа зникла – але не зникло вплив Росії в цьому регіоні. Це особливо помітно в сфері ЗМІ. Саме інструмент, необхідний для формування інформованої громадськості, пронизаний пропагандою і неправдивою інформацією ", – зазначає журналістка Катерина Кель.

"Ще в 2013 році глава російського генштабу заявив, що інформація може бути невід'ємною частиною нової гібридної війни. Для цього вже давно існує поняття: weaponizing information, тобто використання інформації в якості зброї".

За словами Яна Клааса Берендсен з Центру досліджень сучасної історії в Потсдамі, "коли помилкові наративи, наприклад, твердження про те, що протести на Майдані на Україні керувалися Заходом, змінюють суспільний дискурс, серед населення зростає невизначеність. Особливо тендітні держави і суспільства, що переживають кризу , знаходяться, на думку Берендсен, в небезпеки. Проте, він застерігає від того, щоб бачити в цьому централізований змову. "Слід утримуватися від того, щоб малювати образ всемогутньої дезінформаційною ма іни, під впливом якої ми всі знаходимося. Найчастіше охоплюється лише мала частина громадськості ", – говорить Берендс".

Про ситуацію в медіапросторі виданню розповіли експерти з дев'яти країн.

"У Вірменії існує безліч різних ЗМІ, але вони часто залежать від політичних спонсорів. Це робить їх вкрай сприйнятливими до впливу, пов'язаного з певними інтересами. Крім того, на ЗМІ опиняється державний тиск, наприклад, за допомогою мінливих законів або судових процесів", – вказав Давид Шахназарян, головний аналітик аналітичного центру Regional Studies Center в Єревані. На його думку, закони про пресу повинні перевірятися європейськими експертами, наприклад, Європейською комісією за демократію через право.

"Починаючи з 2010-х років іноземні інвестори здебільшого покинули медіаландшафт Болгарії, на їх місце прийшли місцеві групи олігархів, які на сьогоднішній день взяли під контроль майже всі медіакомпанії. Одночасно зі зменшенням кількості друкованих ЗМІ впали і стандарти журналістики. У такій ситуації проросійська пропаганда потрапляє на сприятливий грунт. Ми встановили чіткий зв'язок між близькістю власників ЗМІ до проросійських груп і використанням прокремлівських наративів ", – зазначила Румена Філіпова, наукова співро ница Центру дослідження демократії в Софії.

"У світовому рейтингу свободи преси, складеному" Репортерами без кордонів ", Естонія займає 11 місце з 180, це одна з найбільш високих позицій у всій Центральній і Східній Європі, – підкреслив Дмитро Теперік, керівник Центру оборони і безпеки в Таллінні. – Але і у нас є підозрілі мережі симпатизують Кремлю і їхніх ідеологічних прихильників, які часто ховаються під виглядом НПО або активістів. їх діяльність спрямована перш за все на російськомовне населення країни. Переважно через російські телевізійні канали та соцмережі вони раз у раз намагаються поширювати свої роз'єднують наративи ". За його словами, в країні існує спеціальний блог на естонському, російською та англійською мовами, що викриває фейковий повідомлення і спроби маніпуляції. До того ж російськомовні волонтери сприяють обізнаності російськомовної молоді про інформаційну безпеку.

"Дезінформаційна кампанії, добре знайомі іншим пострадянським державам, на жаль, є і у нас. Вони здійснюються в основному в інтернеті і на телебаченні", – розповів Олег Панфілов, журналіст, який проживає в Тбілісі і до 2010 року очолював Центр екстремальної журналістики. На його думку, для боротьби з дезінформацією необхідно підвищувати стандарти сучасної журналістики.

"Литва має живим медіаландшафт, перш за все в інтернеті. Інформація про видавців прозора. Але при цьому постійно здійснюються спроби за допомогою прокремлівських дезинформаційних кампаній зганьбити ЄС, НАТО, США і Захід в цілому. Улюбленим наративом цих кампаній є провал литовської соціальної політики або прославляння досягнень Червоної армії. (…) У минулому литовська Комісія по радіо і телебаченню неодноразово обмежувала мовлення російських каналів, наприклад, TVCI, або тимчасово відключала їх, звинувачуючи окремі передач і в розпалюванні ненависті ", – розповіла Даля Банкаускайте, експерт Центру аналізу європейської політики у Вашингтоні.

"Ситуація постійно погіршується, в даний момент вона прийняла тривожні масштаби. (…) Існують окремі пропагандистські бої між політиками, а також безперервна дезінформаційна кампанія російських тролів, що впливає на думку людей перш за все через телебачення і радіо", – зазначив Владислав Саран, директор аналітичного центру Spirit Critic в Молдавії.

"Телебачення вже протягом багатьох років долучено до державного курсу, – оцінив стан ЗМІ в Росії Юліус фон Фрайтаг-Лорінгховен, керівник московського бюро Фонду Фрідріха Науманна. – Якщо в минулому канали були занадто критичними, як, наприклад, бізнес-канал РБК або незалежний канал "Дождь" / TV Rain, їх або купувала ворожа сторона, або їх усували з програми мовлення. На ринку газет ситуація виглядає схожим чином. ситуація з безпекою незалежних журналістів погіршилася. Російський режим, мабуть, боїться будь-який про ідкрити висловлюваної критики ".

"На Заході часто думають, що російська пропаганда спрямована в першу чергу на дестабілізацію західної демократії. Насправді найбільші ресурси витрачаються на те, щоб впливати на власне населення. Багато ЗМІ інформують відповідно до даних президентської адміністрації. Фабрики тролів орієнтовані насамперед на то, щоб заглушати продержавним гаслами будь-яке критичне думка в російських соцмережах ", – вказав експерт.

"Журналісти піддаються погроз і нападів, в особливій небезпеці знаходяться журналісти, які займаються розслідуваннями. Найбільш шкідливі дезинформаційні кампанії націлені на помилкові твердження про конфлікти між Сербією і сусідніми державами. Найчастіше вони виходять від самого проросійського уряду. Крім того, ведуться кампанії проти ЄС і ЛГБТ спільноти ", – зазначив Стефан Яньіч, що працює на сербському порталі Fakenews Tragač.

"В останні п'ять років Україна була метою масштабних дезинформаційних кампаній Росії. Наші суди обмежили їх, заборонивши мовлення в цілому 82 російських телеканалів, пізніше були також заблоковані сайти російських соцмереж. Але Кремль забезпечив собі вплив і в українських ЗМІ. Мета полягає в створенні наративів , наприклад, про те що Україна – це фашистська держава або що революція на Майдані управлялася США і ЄС, і наданні таким чином впливу на громадську думку. Багато з них до цього дня є невід'ємною частиною укр аїнської і міжнародного дискурсу ", – розповів виданню Євген Федченко, директор Могилянської школи журналістики та головний редактор сайту stopfake.org.

Джерело: inopressa.ru

Exit mobile version