"(…) Як описується в дослідженні, опублікованому 4 вересня в журналі Science Advances, вчені провели великомасштабний експеримент, в ході якого було мобілізовано 170" піддослідних кроликів ", по 10 чоловік на кожен з 17 протестованих мов, варіювати від в'єтнамського до баскського , в їх число входили французька та турецьку мови. Кожен випробовуваний ознайомився з переведеними на свою мову 15 короткими текстами, де згадувалися ситуації повсякденного життя, які він потім повинен був прочитати вголос. Цей протокол був призначений для ко троля за обсягом заявленої інформації ", – йдеться в статті.
"Таким чином, дослідники точно визначили щільність інформації кожної мови (в одних мовах використовується більше складів, ніж в інших, щоб висловити те ж саме), а також середній час, необхідний для передачі повідомлення відповідно до ідіоматичними виразами. Вони виявили, що існують великі відмінності: в залежності від мови швидкість мови може варіюватися від 4,3 до 9,1 складів в секунду, а щільність інформації – від 4,8 до 8 бітів в складі. Але сюрприз на них чекав, коли вони поєднали два набори даних. Дослідники виявили, що в се мови обертаються навколо однієї і тієї ж швидкості передачі інформації, що становить 39 біт в секунду. Іншими словами, коли на мові можна багато сказати в кількох складах, що говорять говорять повільно, і, навпаки, коли в мові використовується більше складів, щоб вимовити одне і те саме повідомлення, його користувачі говорять швидше ", – передає журналіст.6
"Провідний науковий співробітник Національного науково-дослідного центру Франції і співавтор статті Франсуа Пеллегріно не використовує слово" оптимум "для визначення швидкості 39 біт в секунду, він вважає за краще термін" аттрактор "." Як метафори ми беремо долину: мови, як правило, прагнуть зібратися в центрі долини, а не влаштовуватися на околиці. Для однакової ефективності існує безліч еквівалентних рішень ".
"У випущеному дослідниками комюніке вони відшукали виразний еволюційний спосіб для опису подібного феномена конвергенції:" При своєму завоюванні неба комахи покладалися на нерухомі крила, якими вони махають дуже швидко, тоді як птахи мали гнучкі крила з набагато більш повільними змахами ".
"(…) На думку Франсуа Пеллегріно, заслуга отриманого результату в тому, що він підкреслює, що" лінгвісти часто нехтували тимчасовим аспектом мови. Їх опис мов створило враження, що деякі з них більш розроблені, ніж інші, наприклад, тому що в них набагато більше фонем. Це неправильний спосіб постановки проблеми. Важливим є те, працює мову чи ні. Ми виявляємо те, що всі мови однаково ефективні при передачі інформації ".
"Залишається зрозуміти, завдяки якому процесу всі мови групуються в середині цієї долини. Автори дослідження висувають гіпотезу про те, що тиск, що приводить до такої конвергенції, може носити когнітивний характер. Говорити швидко для користувача мови з високою щільністю інформації буде пов'язане з витратами на розумову підготовку фраз, і його мова може виявитися малозрозумілою для співрозмовників ", – вказує журналіст.
"Успіх комунікації зменшується, він змушений все повторювати, в результаті встановиться саморегулювання, яка уповільнить швидкість, – пояснює Франсуа Пеллегріно. – І навпаки, той, хто говорить повільно мовою з низькою щільністю інформації, буде передавати дуже мало інформації в секунду. Він стане вживати набагато довші мовні звороти і змусить свого співрозмовника утримувати більше речей у своїй оперативній пам'яті, що не дуже красиво в соціальному і пізнавальному плані ". Зрештою, щоб бути почутим, він прискорить темп своїй промові.
Джерело: Інопреса