"(…) Мова йде не про локальне кризі, а про федеральному. Вибори в Мосміськдуму послужили лише початковим подією цього прихованого кризи. Як і у випадку зі справою Голунова, ніхто не очікував такої сильної мобілізації громадянського суспільства. Справжня причина соціального невдоволення на насправді набагато глибше, ніж здається: це зростаюче розчарування російських виборців, які втратили ілюзії з приводу режиму. Вони вимагають, щоб їх виборчі голоси враховувалися, а до їх думки прислухалися. це народна боротьба за демократію. Ми є свідчення Геродота лями початку революції ", – вважає політолог.
"Раніше люди вимагали не влади, а чогось іншого. Тепер вони відстоюють своє право на владу. Короткий нагадування про факти: в березні 2017 року під час мітингів, що відбулися після викриттів Олексія Навального з приводу прихованого майна Дмитра Медведєва, вулиця просила Путіна позбавити систему від корупціонерів; в квітні 2018 року, після блокування месенджера Telegram, вона зажадала більшої свободи слова, влітку 2018 року учасники протесту хотіли того, щоб Путін скасував пенсійну реформу; в червні 2019 року – того, щоб співробітники поліції, Несправа дліво заарештували Івана Голунова, були відсторонені від посади і притягнуті до суду; сьогодні виникає екзистенційний питання: хто повинен керувати країною? Протестуючі втомилися від авторитаризму ", – стверджує Галлямов.
"Ставлення населення до Путіна досить складне. І це показує останній опитування [опублікований 8 серпня Фондом" Громадська думка "]: дії президента схвалюють 60% росіян, але число тих, хто готовий голосувати за нього на виборах, становить лише 43% [це самий низький показник, зафіксований з 2001 року]. що дає підставу зробити наступний висновок: люди повністю не відкидають Путіна, але при ньому більше не відчувають себе щасливими, вони хочуть змін, але вже зрозуміли, що Путін не зміниться ніколи. У більшості випадків ті, хто голосує за межі не го, не прагнуть до кращого майбутнього, а побоюються того, що без Путіна країна зануриться в нестабільність ", – вказує експерт.
"Я переконаний, що рішення про недопуск опозиційних кандидатів на вибори в Мосміськдуму і про насильницьке придушення протестуючих було прийнято не Собяніним, а Кремлем. Щоб дійти до такого переконання, потрібно розуміти різницю між двома російськими політичними термінами: політик і адміністратор. Режим російської держави – це авторитарний режим, в якому всю політику здійснює президент, він і є єдиний політик в країні; губернатори і мери є тільки адміністраторами, які виконують його рішення. звідси і виникає ресловутая вертикаль російської влади. Собянін робить те, що йому диктує Кремль, і з'являється на публіці. Він грає роль стрілочника Путіна ", – коментує співрозмовник видання.
"Дослідження, проведене в кінці липня" Левада-центром ", показує, що 49% москвичів позитивно оцінюють діяльність мера. Собянін, звичайно, втратив кілька очок, але основа залишається міцною. Населення усвідомлює, що він є лише одним з елементів системи, а не її главою. як мера Собянін перетворив Москву в красиву, сучасну європейську столицю. Путін не залишив це без уваги і став йому довіряти. у 2024 році Собянін зможе висунути в якості аргументу: "Подивіться, що я зробив з Москвою. Я буду робити це по всій країні ". І ніхто не в силах буде це спростувати", – резюмує Аббас Галлямов.
Джерело: L'Opinion