Site icon

1989-ий став для Заходу перемогою, яку сьогодні ледь можна відрізнити від поразки

"Всупереч всім надіям, ймовірність того, що Росія – будучи залишкової імперією після розпаду Радянського Союзу – прийде до нового національного усвідомлення і змириться зі своєю поразкою як світової держави, була досить мала. (…) За образою від невдачі рано чи пізно йдуть реакція протесту і нагальна потреба в реванші ", – йдеться в статті.

"Розширення НАТО до російського кордону наочно продемонструвало Росії її поразку", зазначає автор публікації. "Розширення НАТО на схід і домагання Росії на втрачені сфери впливу стали нерозв'язною дилемою європейської політики безпеки. Особливо трагічним в зв'язку з цим здається положення таких країн, які, як Грузія і Україна, бачать у вступі в НАТО і ЄС альтернативу залізним обіймам Росії і змушені платити за це високу ціну ", – пише Марголіна.

"Те, що 5-та стаття – про колективне відповіді в разі агресії – все частіше ставиться під сумнів, що президент США чим раніше, тим краще готовий відвернутися від НАТО, а Туреччина купує російські зенітні ракети, показує, наскільки суперечливою була перемога [Заходу ] і як швидко її можна упустити. Після розпаду Варшавського договору Заходу не вдалося заново сформувати колективну систему безпеки в Європі. і тепер він схильний до небезпеки розвалитися через своїх внутрішніх конфліктів ", – вважає письменниця.

"Демократія – не стати експорту, вона може розвинутися тільки завдяки власній рушійну силу суспільства, коли його інститути досить сильні для того, щоб міцно закріпити правову державу і демократію. Те, що це завдання можуть перешкоджати культурні традиції і особливий історичний шлях, яскраво демонструє ситуація в Росії".

"Країна стала не більш демократичною, а більш авторитарною і агресивною", констатує Марголіна. Крім того, і в деяких інших країнах Східної Європи поширюється "неліберальна демократія". "Образ ЄС як нормативної структури і прикладу для наслідування для новачків в демократії більше не відповідає сприйняттю багатьох його членів", – вказує публіцист.

Доповідь Мюллера про зв'язки Дональда Трампа і його оточення з Росією, газопровід "Північний потік-2", рішення Ради Європи про повернення Росії права голосу – у наявності "корозія західної політики, заснованої на цінностях". "Той, хто думав, що з часом Росія може стати більш" західної ", повинен усвідомити, що замість цього Захід став більш" східним ", – вважає автор статті.

"Обіцянки, які після 1989 року виходили з того, що тріумф західних цінностей – стійке явище, не встояли в кризу визнаних демократій і перед глобальними викликами антиліберального авторитаризму. (…) Перемогу тепер навряд чи можна відрізнити від поразки", – робить висновок Марголіна .

Джерело: Інопресса

Exit mobile version