"Хто критикує Росію найбільше? Грубими словами, запеклими скаргами? Це самі росіяни. Все погано, все несправедливо. Відключена вода влітку, ремонт нового ліфта, що триває кілька місяців, розбиті дороги, лікарні, яким не вистачає забезпечення, уряд, та й Путін теж. Все в країні йде не так – головна причина повсякденних розмов, – зазначає автор статті Інна Хартвіх. – Правда, тільки серед своїх. Не дай Бог, іноземець висловить невдоволення, лише краплю критики! Настрій зміниться негайно ".
"Це рефлекси, відпрацьовані ще за радянських часів: погляд з боку завжди буде осуджений, бо навряд чи хто захоче, щоб йому відкривали очі на самого себе", – йдеться в статті.
Радянське керівництво, пише видання, "вважало правду гіршим, що може бути, і швидше за турбувалася про власну репутацію, ніж про життя людей". "Коли будемо давати інформацію, треба сказати, що станція була поставлена на плановий ремонт, щоб не падала тінь на наше обладнання", – цитує Хартвіх протокол засідання політбюро ЦК КПРС від 29 квітня 1986 року.
Сьогодні ж, продовжує журналістка, "дослідні центри публікують аналізи, а навколодержавні ЗМІ стараються в тому, щоб викрити авторів сценарію [серіалу" Чорнобиль "] в найменших помилках. Засклені балкони? Утеплені скловатою будівлі? Ха! Так це ж американські бовдури, поняття не мають про радянського життя! ".
"Про" Чорнобиль "кажуть перш за все тому, що йому вдалося домогтися того, щоб росіяни свідомо поставилися до свого минулого. Минулому, в якому з ідеологічних причин найчастіше відпрацьовувалося витіснення і забування, в якому критичний розгляд завчених напам'ять гасел могло стати небезпечним для життя ( …) ", – відзначає Хартвіх.
Сценарист Крейг Мейзін і режисер Йохан Ренк допомогли росіянам вибратися з-під інформаційного саркофага і зробили народ реальним суб'єктом історії, написав політолог Московського центру Карнегі Андрій Колесников.
"Інтерес до Радянського Союзу і його історії, але також і інтерес до її темним сторінкам, обумовлений в" Чорнобилі »не ностальгією по зруйнованої імперії – від цього творці фільму емоційно далекі вже з огляду на їх походження, – а спробою зрозуміти, як люди з радянським минулим в результаті стали такими, якими вони є сьогодні. Деякі російські коментатори заперечують будь-яку обгрунтованість цієї спроби. Тут спрацьовує концепція "свій-чужий": "нашим" принципово довіряють більше, ніж "чужим", у "чужих", зрозуміло, завжди щось то підбурювальні на у е просто тому, що вони "чужі". Ця концепція до цього дня користується успіхом в Росії, в тому числі і в політиці ", – вважає Хартвіх.
За звинуваченнями в русофобії ховається і біль, відчуваємо від того, що на таємниці своєї країни вказують іноземці, зазначає видання.
"Чому ми не зняли такий серіал?", – задається питанням багато росіян. Відповідь вони самі знають краще за інших: тому що табуйовані теми підлягають певній цензурі, а свобода творчості в країні обмежена. Мейзін і Ренк показали в серіалі навіть Горбачова – в російському телебаченні таке не пройде. Вони показують повільну евакуацію, спроби держави засекретити інформацію. Показують радянську травму брехні, що народжує страх і по сей день викликає рефлекторне опір: ви, іноземці, не можете нас критикувати! ", – пише Neue Zürcher Zeitung.
Джерело: Інопресса