"Дійсно, навіть до виборів до Європейського парламенту цієї весни в Брюсселі жартували щодо Rapid Alert System, системи швидкого оповіщення, що ніяка вона не швидка. Ніяких повідомлень немає. Як і системи", – йдеться в статті.
"(…) Ці дії підштовхнули блок в тернисті області, де перетинаються свобода слова, пропаганда і національна політика. Зусилля з виявлення та протидії дезінформації виявилися не тільки вкрай складними, але і політично забарвленими. Нова система швидкого оповіщення – широко розрекламована мережа, яка повинна повідомляти уряду про заходи Росією зусиллях до того, як вони метастазують, як це сталося під час американських виборів 2016 року – це лише останній приклад ", – відзначає газета.
"Наприклад, навесні цього року європейські аналітики (…) виявили підозрілі акаунти в Twitter, поширювали дезінформацію про австрійський політичний скандал. Буквально за кілька днів до європейських виборів в твітти були виявлені явні ознаки російського політичного втручання. Так що європейські чиновники приготувалися запустити попередження в системі оповіщення. Але вони так цього і не зробили, – підкреслює видання, – обговорюючи, чи достатньо серйозно подія і чи виправданий буде сигнал тривоги. По суті, так е незважаючи на те, що зараз вони говорять про виявлення "тривалої і послідовної дезінформаційною діяльності російських джерел", вони взагалі ніколи не видавали жодних попереджень ".
"ЄС представив свої зусилля по боротьбі з російською дезінформацією як гучний успіх. Чиновники заявили, що вони внесли свій вклад в захист виборів і стримування російської пропаганди. Але бесіди з більш ніж десятком нинішніх і колишніх європейських чиновників, а також огляд внутрішніх документів показують процес, блокується розбіжностями, такими як ті, які не дали ходу сигналу тривоги у зв'язку з австрійським скандалом, – пише The New York Times. – як свідчать записи, більшість країн навіть не внесли свій вклад в цю систему, і мережа преврат лась в скопище непроаналізовані інформації, частина якої потенційно корисна, частина – ні ".
"Тепер навіть ті чиновники, які глибоко вірять в ці зусилля, кажуть, що заяви блоку про стримування російських атак істотно перебільшені. Без змін, попереджають вони, система оповіщення може швидко втратити свою актуальність." Реальність дуже відрізняється ", – говорить Якуб Каленський, колишній головний аналітик Європейського союзу по дезінформації. за його словами, внутрішня політика і опір деяких європейських лідерів зробили систему занадто млявою в реакції на російську загрозу ", – передає The New York Times.
"Це потьомкінське село, – зазначає Якуб Джанда, який пише про російську дезінформації, займаючи пост виконавчого директора European Values, що базується в Чехії політичної організації. – Знаючі люди не сприймають її всерйоз".
"Високопоставлені європейські чиновники, що відповідають за боротьбу з дезінформацією, рішуче відкидають таке уявлення (…). Вони кажуть, що нова система оповіщення вже стала важливим координаційним інформаційним центром для експертів і чиновників по всьому блоку. (…) У 2015 році (…) була створена цільова група аналітиків, які шерстять інтернет і публічно викривають російську дезінформацію. Система оповіщення – приватна комп'ютерна мережа, в яку будь-яка країна може вносити розвідувальні дані або давати сигнал тривоги – був а створена на початку 2019 року як спроби розвинути ці зусилля ", – повідомляє газета.
"Щоб ви мене правильно зрозуміли, ніде в світі аналогічних операцій не проводиться", – заявив представник Європейської комісії Йоханнес Барці. За словами Барці, офіційні особи наполягають, що їх аналіз австрійського справи був вірним. Лутц Гюльнер, один з високопоставлених європейських чиновників, які займаються кампанію по боротьбі з дезінформацією, сказав, що той факт, що сигнал попередження не пролунав, відображає обережність його команди. "Ми погодилися, що нам потрібно бути обережними", – сказав він. (…)
"Використання Росією європейських веб-сайтів і облікових записів в соціальних мережах, а також поява вкрай правих політичних партій, повідомлення яких часто збігаються з російськими, тільки ускладнили такі розрахунки. Дослідники нещодавно виявили, що підозрювані російські агенти, наприклад, використовували на перший погляд ірландські акаунти в Facebook, щоб спробувати розпалити напруженість у Північній Ірландії. А крайні праві наслідувачі в Італії підтримують кремлівські тези ", – повідомляється в публікації.
"Тим не менш, ці кампанії фактично недоступні для європейських аналітиків, – зазначає The New York Times. – Їм заборонено критикувати або викривати пропаганду, представлену на європейському сайті або в європейському ЗМІ – це обмеження призначене для запобігання повзучих посягань на свободу слова. Замість цього вони обмежуються відстеженням офіційних російських засобів масової інформації та публікацією регулярних звітів, що спростовують твердження про Європу ".
"(…) Навіть звіти відображають внутрішньополітичний тиск. Наприклад, при редагуванні одного недавнього звіту про передвиборну пропаганді чиновники прибрали всі згадки про підтримку Росією європейських політичних груп в правому і лівому таборі, повідомили три чиновника, знайомі з процесом. Ці згадки були замінені загальним попередженням про "зловмисних джерелах як всередині, так і за межами" Європейського Союзу. (…) ", – йдеться в статті.
Як пише газета, "цільова група по боротьбі з дезінформацією була створена спеціально для боротьби з дезінформацією в Росії, проте в своїх заявлених цілях вона не вказала жодного посилання на Росію".
"(…) Деякі з найбільших прихильників цих зусиль також є і його найбільшими критиками. За їх словами, Брюссель навмисно маскує проблеми. Наприклад, доповідь про вибори, складений в минулому місяці, віддав ЄС належне за стримування російської пропаганди. Тим Проте, в тій же доповіді говориться, що кількість випадків російської дезінформації в цьому році подвоїлася. "це реклама ЄС – що він домагається відмінних результатів цьому питанні, хоча насправді це не так", – вказує Джанда.
"У приватному порядку європейські чиновники визнають, що у них немає доказів того, що саме їх зусилля стримали російську пропаганду. Але вони кажуть, що викриття дезінформації безумовно корисно для демократії. (…) За словами Гюльнера, високопоставленого співробітника по боротьбі з дезінформацією , безпосередня користь від системи швидкого оповіщення насправді полягає не в попередженнях. "Реальна користь полягає в тому, щоб зв'язати всі 28 держав-членів на єдиній платформі", – вказує він. За його словами, сайт позволяє т чиновникам обмінюватися інформацією і виявляти тенденції ", – пише видання.
"На практиці ці зусилля носили епізодичний характер, – підкреслюється в статті. – Відповідно до внутрішнього звіту чеського уряду, лише третина європейських країн насправді внесли свій вклад в систему напередодні виборів. Ті, хто зробив це, найчастіше просто завантажували нарізки з новин або доповіді неурядових організацій. У звіті говориться, що стандартів немає, і ніхто не відповідає за аналіз інформації для виявлення тенденцій ".
"Система швидкого оповіщення знаходиться під загрозою зникнення", – йдеться в чеському звіті, який закликає до вироблення певних стандартів того, якою інформацією слід ділитися, і до вироблення чіткого плану аналізу цих матеріалів. "Якщо ми хочемо чогось більшого, ніж просто витрачати ресурси на підтримку платформи для періодичного обміну дослідженнями НПО або запрошень на конференції", йдеться в доповіді, "нам потрібно переосмислити нашу стратегію".
Джерело: Інопресса