"У більш ніж 150-сторінковому офіційному документі, підготовленому для Об'єднаного комітету начальників штабів, з яким вдалося ознайомитися Politico, йдеться, що США все ще недооцінюють масштаби агресії Росії, яка включає використання пропаганди та дезінформації з метою впливу на громадську думку в Європі, Центральній Азії, Африці і Латинській Америці. Дослідження також вказує на небезпеку зростаючого зближення Росії і Китаю, які поділяють страх щодо міжнародних альянсів США і схильність до "авторіта ної стабільності ", – йдеться в публікації.
"(…) В інтерв'ю Politico інші джерела, які спостерігають за Росією, висловилися на підтримку висновків доповіді про те, що США повинні поліпшити свою гру", – зазначає видання.
"Росія атакує західні інститути більш витонченими і стратегічно обережними способами, ніж це усвідомлюють багато, – зазначила Наталія Арно, президент фонду" Вільна Росія ", антипутінського вашингтонського аналітичного центру, який нещодавно завершив власне дослідження зусиль Росії, спрямованих на знищення Заходу. – Ці атаки можуть здаватися більш непомітними і хитрими, але вони настільки ж руйнівні, так як виявляється вплив на уряди, змінюються закони, підриваються правові рішення, створюються перешкоди для правоохр анітельних органів, і маскується військове втручання ".
"Незасекреченим" Стратегічна багаторівнева оцінка "є чітким попередженням військового істеблішменту цивільним лідерам про загрозу для національної безпеки, яка, як побоюються стратеги, в кінцевому підсумку може призвести до збройного конфлікту, якщо її залишити без контролю", – вказує газета.
"У цьому середовищі економічна конкуренція, кампанії впливу, воєнізовані дії, кібер-вторгнення і політичні війни, ймовірно, стануть більш поширеними, – пише контр-адмірал ВМФ Джеффрі Черевко, заступник директора Об'єднаного комітету начальників з глобальних операцій, в передмові до доповіді. – такі протистояння збільшують ризик помилкового сприйняття і прорахунків між державами, що володіють значною військовою потугою, що може згодом підвищити ризик збройного конфлікту ".
"У доповіді Пентагону, який не отримав широкого поширення, оцінюються наміри Росії в спробі зрозуміти, що рухає її стратегією, перераховується ряд зловмисних дій, приписуваних Росії в таких різних регіонах, як Африка і Арктика, і викладається, яким чином Сполучені Штати могли б підсилити свою відповідь. Серед інших кроків, доповідь рекомендує, щоб Державний департамент ініціював більш агресивні "операції з надання впливу", націлені, в тому числі, на те, щоб посіяти розбіжності між Росією і Китаєм ", – ішет Politico.
"(…) Проте, в доповіді висловлюється жаль з приводу відсутності в Сполучених Штатах єдиної позиції, в свою чергу, через відсутність координації або згоди між органами виконавчої влади та Конгресом, – наголошується в статті. – Белінда Брегг, науковий співробітник NSI, державної консалтингової фірми, що спеціалізується на дослідженнях в області соціальних наук, додає в дослідженні, що "нам потрібно краще формулювати інтереси і стратегію США як для себе, так і для інших".
"Але для цього необхідно прийти до угоди про те, яким повинен бути меседж Сполучених Штатів, вказує Анна Борщевська, старший науковий співробітник Вашингтонського інституту близькосхідної політики, яка написала в доповіді главу про зусилля Росії щодо встановлення контролю як над урядами, так і над опозиційними силами в Африці. "Нам як і раніше є, що сказати, але оскільки ми настільки поляризовані і сумніваємося в собі, у нас є проблема наративного характеру, – сказала Борщевська в інтерв'ю. – А у Росії немає ".
"(…) У доповіді також озвучується тривога з приводу того, що автори вважають, що зароджується антиамериканським альянсом Росії і комуністичного Китаю, які традиційно були жорсткими конкурентами незважаючи на те, що функціонували на одну сторону ідеологічного розколу ери холодної війни. Кроки по протистоянню цьому альянсу можуть включати в себе зусилля, націлені на те, щоб посіяти недовіру Росії до зростаючої силі Китаю на східній периферії Росії, а також до економічних і інфраструктурних проектів Пекіна на декількох континент х ", – йдеться в публікації.
"Світова система і вплив Америки в ній зміняться докорінно, якщо союз Москви і Пекіна стане тіснішою", – попереджає який написав одну з глав доповіді Джейсон Уерчан, який працює в стратегічному підрозділі Європейського командування ВС США, військовому штабі, що відповідає за стримування російських збройних сил.
З іншого боку, в оцінці відзначається гостра необхідність співпраці з Росією в ключових областях, особливо в сфері ядерної зброї. "Ясно, що є загроза нового витка гонки озброєнь, – вказує інший учасник дослідження Пентагону, Джон Аркілла, директор Військово-морської школи післядипломної освіти. – Сполучені Штати можуть або прийняти це, сподіваючись випередити росіян, або спробувати запобігти таку дорогу конкуренцію за допомогою переглянутої політики контролю над / скорочення озброєнь. (…) Також ефективним кроком стало б повторний розгляд пропозиції Рональда Рейгана, зроблене Росії ще в 1980-х роках, про проведення спільних дослідні ваний з протиракетної оборони ".
(…) Визнаючи, що колишній президент Барак Обама зазнав невдачі у своїй спробі "перезавантаження" з Росією (…), Аркілла пише, що "поки ще не занадто пізно для такого кроку. Зрештою, Сполучені Штати тісно співпрацюють з Росією в космічних операціях. Невже це міст занадто далекий, щоб сподіватися на подальшу співпрацю на земному рівні? "
"Найбільшою перешкодою на шляху амбіцій Путіна може стати російський народ, говориться в дослідженні, яке вказує на свідоцтва глибокої суспільної настороженості щодо зовнішньої політики Москви, включаючи вторгнення на український півострів Крим в 2014 році, військову підтримку російських сепаратистів і" заяви Кремля про те , що США є насувається зовнішню небезпеку ", – пише Politico.
"Дані опитувань, зібрані для дослідження Томасом Шерлоком, професором Військової академії США у Вест-Пойнті, свідчать про" відносно слабкому схвалення [російським] товариством зовнішньої позиції із застосуванням сили, включаючи втручання в "ближнє зарубіжжя" для стримування американської потужності або захисту російськомовного населення від передбачуваної дискримінації ", – йдеться в статті.
"У доповіді стверджується, що навіть російська еліта скептично ставиться до стратегії Путіна." Хоча і еліти, і представники масової громадськості підтримують відновлення статусу Росії як великої держави, вони часто дають визначення великій державі і її пріоритетам більше в плані соціально-економічного розвитку, ніж в плані вироблення і демонстрації жорсткої сили, – йдеться в ньому. – Ці інтереси все більше вступають у протиріччя з кремлівськими ".
Джерело: Інопресса