Как сказано в сообщении, опубликованном в пятницу, 12 апреля, на странице в Facebook Верховного суда, как подписание, так и выполнение договорных обязательств в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству.
При этом заемщик обязан вернуть деньги в сроки, в размере и именно в той валюте, которая определена договором займа, а не во всех случаях и безусловно в национальной валюте Украины.
В то же время, если суд в судебном решении о взыскании средств указал пересчитать такую сумму в гривне, на должна быть перечислена и указанная в резолютивной части судебного решения, а не ее эквивалент в гривне, — уточняют в ВС.
Таким образом, Большая палата Верховного суда отступила от правовых заключений Верховного суда Украины и Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда о возможности взыскания денежных средств в иностранной валюте.
Напомним, как сообщал УРА-Информ, в постановлении от 2 июля 2014 года по делу №6-79цс14 Верховный суд отметил, что независимо от валюты долга валютой платежа, то есть средством погашения денежного обязательства и фактического его исполнения, является национальная валюта Украины — гривна.
А в постановлении Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 25 июля 2018 года по делу №308/3824/16-ц говорится, что независимо от определенной сторонами валюты долга в обязательстве валютой платежа является исключительно гривна, при условии отсутствия у сторон соответствующей лицензии Национального банка Украины.