У середу, 19 лютого, суд оприлюднив своє рішення щодо судової реформи 2016 року. Відповідні висновки опубліковані на сайті КСУ.
Згідно з документом, суд також визнав неконституційним конкурс в новий Верховний суд і прийшов до висновку, що положення Конституції, які стосуються оцінювання суддів, повинні бути деталізований у законі. Тобто Рада повинна передбачити спеціальну процедуру і критерії оцінювання цих суддів.
При цьому КСУ звертає увагу, що перейменування Верховного суду України до Верховного суду не може проходити без переведення суддів (автоматичного), оскільки немає відмінностей між юридичним статусом судді Верховного суду України і судді Верховного суду. Вилучення слова "України" не може бути підставою для звільнення всіх суддів Верховного суду України або для переведення до іншого суду, тим більше в суд нижньої інстанції.
Таким чином, КСУ дійшов висновку, що судді Верховного суду України повинні продовжувати здійснювати свої повноваження як судді Верховного суду.
Крім того, неконституційною визнана норма, згідно з якою суддя, який іде у відставку, не пройшовши атестацію, може претендувати на менші виплати довічного грошового утримання. КСУ вважає, що щомісячні виплати судді у відставці повинні бути пропорційними винагороді, яке отримує повноважний суддя.
Нагадаємо, як повідомляв УРА-Інформ, вчора з'явилася інформація, що Конституційний суд України визнав неконституційним конкурс в новий реформований Верховний суд.