До такого висновку в понеділок, 9 грудня, дійшла Венеційська комісія, яка оприлюднила результати дослідження ініційованого президентом Володимиром Зеленським закону про регулювання діяльності Верховного суду та органів суддівського самоврядування.
Комісія, проаналізувавши зазначені законодавчі зміни і нагадала, що Україна протягом останніх років здійснила глибоку судову реформу, і впровадження деяких змін ще не завершено. Реформа процесу відбору суддів і новий склад Верховного суду, на думку Комісії, "помітно покращилися в порівнянні з системою, яка існувала раніше".
Що стосується запропонованих Зеленським змін, то, на думку Венеційської комісії, "вони є передчасними, оскільки впроваджуються в важливий період оцінювання всіх суддів першої та апеляційної інстанцій".
Разом з тим найбільшу критику експертів викликали пропозиції Зеленського про скорочення кількості суддів Верховного суду. На їхню думку це призведе до ще більшої затримки розгляду справ і поставить під загрозу функціонування Верховного суду. .
В цьому контексті комісія також застерігає Україну, що повторне реформування після виборів є сигналом як для суддів, так і для громадськості, що "перебування суддів Суду на посадах залежить від волі більшості в парламенті". "Це створює очевидну загрозу незалежності суддів і ролі судової влади в світлі статті 6 Конвенції", – переконані експерти комісії.
В підсумку, Венеційська комісія рекомендує Україні зосередити реформу в судах першої та апеляційної інстанцій.
Нагадаємо, як повідомляв УРА-Інформ, судова реформа Зеленського була розпочата з прийняттям скандального законопроекту 1008 про діяльність органів суддівського самоврядування. Законом 193-IX, серед іншого, передбачено "перезавантаження" нового Верховного суду шляхом проведення повторного відбору суддів і скорочення їх кількості вдвічі, ліквідація Вищої кваліфікаційної комісії суддів і створення нової, розширення повноважень Вищої ради правосуддя.