Відзначається, що голова правління Укрексімбанку Олександр Гриценко проходить по справі від 31 березня 2013 року до факту створення в лютому 2010 року року колишнім президентом Віктором Януковичем і його оточенням злочинної організації. Також голови "Укрексімбанку" звинувачують у сприянні зняття арештів з депозитів і застав за виданим банком кредиту на 160 мільйонів доларів США на покупку "Українського медіа-холдингу" (УМХ).
Так, за відомостями прокурора Костянтина Кулика, який веде розслідування, Курченко купив "Український медіа холдинг" у Бориса Ложкіна за "брудні гроші". Сума угоди склала 506 млн доларів. Частина з цієї суми – 160 млн доларів Курченко отримав у вигляді кредиту в "Укрексімбанку". Запорукою виступили депозитні рахунки Курченко, корпоративні права на частку в деяких компаніях з купується медіа холдингу, держоблігації.
Таким чином, глава правління намагався задовольнити особисті вигоди екс-главі адміністрації президента і екс-власника УМХ Бориса Ложкіна, екс-президента України Петра Порошенка, екс-заступник голови АП Олексія Філатова та екс-першого віце-президента "Українського медіахолдингу" Григорія Шверк.
Разом з тим прокурор акцентував, що олігарх з оточення Віктора Януковича продовжував погашати кредит перед "Укрексімбанком" і майже повністю за нього розрахувався. Однак, як і слід було очікувати, не без підтримки інших чиновників. Зокрема, в цьому йому допоміг Гриценко, Ложкін і колишній президент України Петро Порошенко.
"Погашення кредиту відбулося за рахунок грошей, які Курченко вже не належали", – відзначили в ГПУ.
У 2014 році з ініціативи Генпрокуратури 160 мільйонів доларів США були арештовані в рамках спецконфіскаціі корупційних активів, що належать представникам епохи Януковича, і призначалися державному бюджету.
Вивести їх з-під арешту нібито допоміг Гриценко зі схвалення Порошенко і Ложкіна, які за це Курченко запропонував передати право власності на "Наше Радіо".
Нагадаємо, як повідомляв раніше "УРА-Інформ", главу "Укрексімбанку" Олександра Гриценко затримала Служба безпеки України за дорученням Генеральної прокуратури України. Затримання відбувалося виключно в рамках чинного законодавства за ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209.