Депутати просять пояснити, які саме статті є обов'язковими, остаточними і не можуть бути оскарженими.
Текст даного подання розміщений на сайті КС у рубриці "На розгляді суду". Так, в тексті, зокрема, сказано: надати офіційне тлумачення статті 151-2 Конституції України від 28 червня 1996 року зі змінами в контексті такого питання:
– які саме рішення Конституційного суду України можуть бути оскаржені:
– будь-які рішення, які приймає Конституційний суд України на своїх засіданнях, в тому числі у формі постанов на спеціальних пленарних засіданнях, зокрема, з питань обрання глави КС, надання згоди на затримання чи тримання під вартою або арештом судді Конституційного суду, прийняття рішення про звільнення судді Конституційного суду України з должн ості; – або лише рішення з питань, пов'язаних із здійсненням конституційного провадження за результатами розгляду справ за конституційними поданнями, конституційними зверненнями та конституційними скаргами.
Ініціаторами подання стали члени фракцій "Народний фронт" – Сергій Висоцький, Андрій Тетерук, Павло Пинзеник, "Блок Петра Порошенко" – Валерій Карпунцов, Віктор Король, Ігор Артюшенко, Радикальної партії Олега Ляшка – Олег Купрієнко, Сергій Скуратівський, Дмитро Лінько, "Опозиційний блок" – Михайло Папієв, Микола Скорик, групи "Відродження" – Віктор Развадовський, а також ряд позафракційних парламентаріїв.
Нагадаємо, як повідомляв УРА-Інформ, Конституційний суд України у вівторок, 25 червня, визнав законним норму Кримінально-процесуального кодексу про обрання запобіжного заходу підозрюваним в державній зраді або терористичних діях тільки у вигляді утримання під вартою. Як сказано в рішення суду, положення частини п'ятої статті 176 Кодексу, яким передбачено, що запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у скоєнні злочинів, які передбачені статтями 109- 1141, 258-2585, 260, 261 Кодексу.