13:31 31.10.2019 | Дайджест | Новости 100234409

Як США можуть програти у війні великих держав

Елбрідж Колбі і Девід Очманек, Foreign Policy

"Зараз озброєні сили США готуються до епохи великодержавного суперництва, і небезпідставно. Як показує Стратегія національної оборони США від 2018 року, міноборони США зосереджено на погрози, які представляють Росія і особливо Китай для інтересів США, союзників і таких традиційних партнерів, як Тайвань. На Наразі складається враження, що американські сили погано підготовлені для вирішення подібних завдань ", - пишуть на сторінках журналу Foreign Policy Елбрідж Колбі, керівник Marathon Initiative, заступник помічника минис ра оборони США зі стратегії та розвитку збройних сил в 2017-2018 роках, і Девід Очманек, старший аналітик з питань оборони в Rand Corporation, заступник помічника міністра оборони США з розвитку збройних сил в 2009-2014 роках.


"Це пов'язано з тим, що і в Росії, і в Китаї створені величезні мережі ракет, радарів, систем радіоелектронної боротьби і тому подібного, що погіршує і потенційно навіть блокує здатність сил США діяти в Західній частині Тихого океану і в Східній Європі для захисту союзників і партнерів в цих регіонах. (...) Китай або Росія можуть спробувати скористатися цими перевагами, щоб підпорядкувати або навіть підкорити союзників США або Тайвань, - йдеться в публікації. - у відповідь деякі впливові голоси в уряді США пропонують стра тегіі горизонтальної ескалації або заподіяння витрат - підходи, які розширили б поле бою і включили б переслідування того, що має цінність для інших сторін за межами первісної зони бойових дій ".

"(...) Звичайне обгрунтування цих аргументів полягає в тому, що місцеві переваги Китаю в Західній частині Тихого океану і російське перевага в Східній Європі занадто великі, щоб їх можна було повернути назад безпосередньо в цих регіонах, але Сполучені Штати можуть використовувати свій всесвітній охоплення, щоб завдати серйозної шкоди Китаю або Росії в інших місцях. Наприклад, в разі нападу Китаю на Тайвань США можуть ввести торгове ембарго або виступити проти бази Китаю в Джібуті і об'єктів в таких місцях, як Пакистан, Кам оджа і Шрі-Ланка. А в разі захоплення Росією прибалтійських держав США можуть завдати удару по російським силам в Криму або в Сирії ", - повідомляють колишні американські чиновники, додаючи, що, згідно з цією теорією, загроза знищення або заволодіння будь-якими об'єктами в інших місцях може змусити противника утриматися від атаки або відмовитися від своєї первісної мети.

"(...) Але якщо занадто сильно покладатися на такі підходи, це зіграє на руку китайським і російським переваг, - впевнені автори статті, - (...) тому що розширення війни за рахунок місцевої боротьби, в цілому, вигідно Китаю і Росії, а не Сполученим Штатам і їхнім союзникам ".

"(...) США намагаються захищати союзників і партнерів на передніх дворах інших великих держав. (...) Китай цілком може турбуватися про Тайвані, який він вважає регіоном-ренегатом, а Росія - про країни Балтії, які безпосередньо є сусідами з Санкт Петербург - більше, ніж печуться про них США. це цілком природно, але це означає, що "баланс рішучості" (...) цілком може бути на користь іншої сторони ", - підкреслюють Колбі і Очманек.

"За таких обставин горизонтальна ескалація є поганим вибором для США, бо ні у Китаю, ні Росія не має нічого схожого на те закордонне присутність, яким володіє Америка, і, відповідно, жодна з країн, ймовірно, не буде піклуватися ні про що за межами своїх кордонів так само, як про перемогу у війні над Тайванем або Прибалтикою. Звичайно, у Росії є інтереси в Сирії, а у Китаю - в Джібуті, але їх значення для кожної країни меркне в порівнянні з країнами Балтії або політичним статусом Тайваню відповідно " , - пишуть автори ст Атьі.

На їхню думку, "це означає, що навіть відносно наступальні дії США по горизонтальній ескалації проти китайських або російських активів в третіх країнах або на море навряд чи сильно вплинуть на прийняття ними рішень. Ці регіони просто не так цінні, як Тайвань для Пекіна або Прибалтика для Москви, і обидві столиці, досить імовірно, вже прорахували свої втрати при будь-якому рішенні ризикнути війною зі Сполученими Штатами ".

"Деякі наводять аргументи на користь ще більш агресивного заподіяння витрат замість реального захисту союзників США і таких партнерів, як Тайвань - наприклад, на користь атак проти Китаю або Росії на їх вразливою периферії, такий як російський Далекий Схід або західні райони Китаю, або проти того , що деякі називають стратегічними центрами тяжіння - йдеться про апарат державного контролю або про економічні активах, життєво важливих для їх товариств. Це теж навряд чи спрацює - і цілком може виявитися катастрофічним , - припускають Колбі і Очманек. - Якщо США ініціюють ескалацію такими способами, які будуть більш безпосередньо загрожувати їх противникам-великим державам, вони ризикують перетворити обмежену війну в набагато ширшу ". Автори вважають, що це може бути сприятливе для Росії або Китаю, тому що "атаки на цілі, пов'язані з заподіянням іздержек- будь то периферійні регіони або стратегічні активи - будуть або як шпилькові уколи, навряд мають велике значення, або виявляться настільки болючими, що спровокують сувора відплата, яке може здатися здебільшого решти світу виправданим ".

"У Росії і Китаю є безліч способів провести відповідну ескалацію, включно із застосуванням ядерної зброї - навіть проти самих США. Ця стратегія - запрошення до хворобливого і, можливо, масованому удару у, яка не дає переконливого способу досягти наших цілей", - роблять висновок експерти.

Вони відзначають, що "(...) Стратегія національної оборони 2018 року закликає до створення спільно з союзниками і партнерами США збройних сил і стратегії, які могли б переконливо позбавити Китай або Росію можливості захопити прилеглі території. Зокрема, США потрібні сили, здатні протистояти агресії Китаю проти Тайваню або союзників США в Західній частині Тихого океану або настанням Росії на союзників по НАТО з самого початку бойових дій, проникнення в оспорювані зони, щоб спочатку затримати, а потім знищити люб е подібне китайське або російське вторгнення. (...) Для цього завдання добре підходять бомбардувальники великої дальності, підводні апарати і мобільні системи наземного базування ". Також "майбутні сили повинні мати можливість виявляти, ідентифікувати, відстежувати і атакувати сили вторгнення на море, на суші і в повітрі в умовах дії передових засобів ППО противника, систем радіоелектронної боротьби і інших погроз. Реалізувати ці нові оперативні концепції можуть розподілені мережі сенсорів, стійкі до перешкод канали передачі даних, зброя, яка застосовується поза зоною ППО і інші інновації ".

"(...) В даний час завдання полягає в тому, щоб визначити найбільш перспективні варіанти для надання необхідних можливостей і перемістити ресурси, необхідні для швидкого розміщення і в у великих кількостях (...)", - резюмують Колбі і Очманек.

Джерело: inopressa.ru


США  война великих держав  Россия  Китай  


Читайте также:
. .
  • 13:40 Отруєння Навального: стало відомо, як пляшка з "Новачком" потрапила до Німеччини
  • 12:55 У Запоріжжі заживо згоріли люди в авто
  • 12:59 У номері Навального була знайдена пляшка з "Новачком"
  • 12:21 Російські військові на навчаннях підбили власний танк Т-90
  • 10:36 Протести в Білорусі: жителі розповіли про звірства ОМОНівців в СІЗО
  • 08:53 Український турист загинув в Болгарії: стали відомі деталі
  • 09:55 Отруєння Навального: опозиціонер дав відмову на прохання РФ про розслідування його справи спільно з Німеччиною
  • 08:33 Газ до Європи: під Києвом прогримів потужний вибух трубопроводу
  • 15:05 Вбивство латиноамериканця в США: спалахнули нові протести
  • 13:31 Протести в Білорусі: у МВС заявили про 774 затриманих
  • 16:15 На відео потрапили кадри, як "зелені чоловічки" в Мінську пакують жінок в автозаки
  • 13:29 Пожежі в США набирають обертів: число загиблих стрімко зростає
  • 13:26 У ДТП загинув соратник Кличко: подробиці
  • 13:18 Під Житомиром впав дельтаплан: є жертва
  • 12:49 Страшна пожежа в Бейруті: названа можлива причина
  • 11:54 Соловйов поглумився над отруєнням Навального
  • 09:39 19 років з моменту терористичної атаки на США: ці кадри пам'ятають все
  • Наши партнеры: Онлайн казино СлотоКинг


    bigmir)net TOP 100