Як повідомила в четвер, 18 липня, прес-служба Національного банку України, згідно з договором "Ерлан" надало Національному банку в заставу майно вартістю три мільярди гривень, як забезпечення кредиту рефінансування, що надавався банку до націоналізації. Позивач вважав, що в результаті входження держави в капітал ПриватБанку, відбулася істотна зміна обставин, коли кредитор і боржник об'єдналися в одній особі.
Разом з тим велика Палата Верховного суду підтвердила, що підстави для висновку про довільне втручання держави в мирне володіння "Ерлан" своїм майном відсутні, оскільки ПрАТ добровільно і за власною ініціативою обмежило своє право власності на предмет іпотеки в установлений чинним законодавством спосіб і прийняло на себе, в тому числі, ризик настання відповідних несприятливих для себе наслідків у разі невиконання боржником основного зобов'язання. Саме з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитом на законодавчому рівні закріплено інститут забезпечення.
Таким чином, суд відхилив доводи про порушення Національним банком статті 73 Закону "Про Національний банк України", який нібито відмовився від прийняття виконання "ПриватБанком" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від третьої особи, а також не вчинив дій щодо списання з банку заборгованості після його націоналізації ", – наголошується в повідомленні.
Нагадаємо, Господарський суд Дніпропетровської області за позовом Національного банку України відкрив провадження у справах про стягнення коштів з екс-акціонера "ПриватБанку" Ігоря Коломойського.
Як повідомляв УРА-Інформ, "ПриватБанк" здобув перемогу у Верховному суді в суперечці з майновими поручителями по кредиту рефінансування НБУ ЗАТ "Ерлан", яке раніше в банку називали пов'язаною особою з колишніми власниками банку.