Голокост: пам’ять про похмурі події тьмяніє, свідомість людей формується заново

"Через 75 років після Голокосту і Другої світової війни стає зрозумілим: пам'ять тьмяніє, а історію переінакшують з метою поточної політики. (…) У своєму виступі з нагоди 40-ї річниці закінчення Другої світової війни 8 травня 1985 року тодішній президент Німеччини Ріхард фон Вайцзеккер сказав: "Згадувати – це значить: думати про минуле так чесно і так щиросердно, щоб увібрати його в себе. Це вимагає від нас високого рівня правдивості "." Через 35 років похмуре пророцтво Вайцзеккера, здається, збувається: пам'ять про похмурі події тьмяніє, свідомість людей формується заново", – пише німецьке видання Süddeutsche Zeitung.

Час читання:1 Хвил., 46 Секунд

"Рік пам'яті 2020 року, 75-я річниця закінчення війни і звільнення концтаборів – небезпечний рік. Адже історична політика повернулася в якості потужного зброї в протиборстві між державами. Але сьогодні вона ведеться не за допомогою комісій істориків і інститутів. На цей раз мова йде про переосмислення у великому масштабі, мова йде про подання історії в дзеркалі проблем і конфліктів сьогоднішнього дня, мова йде про маніпуляції правдою ", – зазначає журналіст Штефан Корнеліус.

"Історія стає важелем в пошуку ідентичності та відмежування. (…) Зараз, коли світ втрачає порядок і опору, відрив достовірних історичних фактів від їх пристані може завдати серйозної шкоди. Володимир Путін – майстер дестабілізації. Його місія воістину історична, його амбіції майже безмежні. Історична політика Путіна добре документується останні 20 років. Воскресіння Росії відбивається в шкільних підручниках, в захопленні героями і навіть в нових святах. Враження, отримані юним Володимиром в Ленінграді, травмованому з трашной блокадою, визначає його бачення історії. Таким чином, відображення уявлень Путіна про історичну справедливість у зовнішній політиці, точніше в історичній зовнішній політиці, було лише питанням часу ", – пише видання.

"Історичний ревізіонізм Путіна особливо небезпечний, тому що він бере на приціл центральну тему європейської політики держав, а саме пакт Молотова-Ріббентропа про розподіл Центральної Європи. (…) Втім, Путін не самотній, – зазначає видання. – Європейський парламент своєю безславної резолюцією про історичне самосвідомості Європи дав привід для критики і нову опору для Путіна в суперечці про трактування пакту Молотова-Ріббентропа. Польський уряд своїм законом про Голокост зробило караним хворобливе розгляд власного минулого. про Україна до Балкан націоналізм і дешевий патріотизм перешкоджають осмислення минулого і тим самим сіють розбрат. У Німеччині партія АДГ сіє гірку ворожнечу, кажучи про "пташиний посліді історії" (в 2018 році тодішній лідер партії Олександр Гауланд назвав Гітлера і нацистів "темним цяткою на славній історії Німеччині "(Vogelschiss – досл." пташиний послід ") -)".

"Все це кидає виклик історичній науці, позбавляє її правдоподібності і тим самим її примирної функції. Туман недовіри і відсутності правдивості огортає Європу. Знову прокидається ворожість, заподіюються образи. Примирення не буває без спогади, сказав Ріхард фон Вайцзеккер. Правда, і він не міг визначати те, про що потрібно пам'ятати", – пише Süddeutsche Zeitung.

Джерело: Інопреса

Щасливий
Щасливий
0 %
Печальний
Печальний
0 %
Схвильований
Схвильований
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Злий
Злий
0 %
Здивований
Здивований
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Залишити відповідь