"На самому початку Володимир Путін повинен був представляти собою повну протилежність Борису Єльцину. Після виснажливих 1990-х років хаотичного виходу з комунізму новий глава Кремля втілював в собі знову здобутий спокій і порядок. Завдяки зростанню цін на нафту в економіці, яка залежить від вуглеводнів, рівень життя населення почав зростати. Суспільний договір був зрозумілий: зростання доходів в обмін на підтримку режиму. Що стосується олігархів, успадкованих від єльцинського періоду, то їм довелося прийняти нові правила гри: продовжувати АНІМАЛ бізнесом, але не втручатися в політику ", – йдеться в статті.
"(…) Потім вступив в дію інший суспільний договір, ретельно спланований і здійснений Кремлем: патріотична гордість в обмін на незмінну підтримку. Після вступу російської армії до Грузії в 2008 році, а потім приєднання Криму в 2014 році, націоналістична пропаганда, розрахована на знову здобутий велич, занурила росіян в хвилю самопереконання, згідно з яким західні люди ненавидять їх країну ", – вказує автор публікації.
"Але сьогодні патріотичних промов вже недостатньо. Новий середній клас в кінцевому рахунку став тривожитися з приводу безупинного протистояння з Заходом, відсутність довіри та інвестицій західних країн в Росію. (…) Він сподівається на те, що буде більше цивільних свобод і менше державного капіталізму ", – пояснює журналіст.
"Перед обличчям нових запитів Кремль опинився в скрутному становищі, – аналізує Кенель. – Новий договір нехай і переможно переобраного в минулому році Володимира Путіна з росіянами не цілком ясний. І сила, і слабкість його двадцятирічного перебування при владі полягає в тому, що він знищив дискусію. Чарівне слово президента "стабільність" більше не відповідає очікуванням населення, яке прагне до змін ".
"(…) Спочатку Путін 2000-х років був лібералом і реформатором, проте в минулому році на президентських виборах він жодного разу не вжив слово" реформа ". Пріоритет тепер віддається боротьбі з інфляцією, підтримці збалансованого бюджету і збільшення резервів", – йдеться в статті.
"Все ж Володимир Путін говорив про зміни, необхідних для подальшої диверсифікації, при цьому навіть проявивши себе прихильником цифровізації. (…) Але ВВП Росії, який в 2018 році опустився на дванадцяте місце в світовій економіці, з усіх сил намагається перевершити ВВП Іспанії і сильно відстає від Німеччини, Франції, а також Італії, якщо брати для порівняння тільки європейські країни. насправді російську економіку долає стагнація. (…) Спостерігається тривожний зростання споживчих кредитів, які стали останнім засобом для зростаючого числа р ссіян, чия купівельна спроможність постійно знижувалася протягом декількох років ", – пише Les Echos.
"З іншого боку, Кремль запускає великі" національні проекти ". Ця амбітна програма, еквівалентна приблизно 400 млрд доларів, які планується інвестувати до 2024 року в дванадцять секторів, від транспорту до охорони здоров'я, в даний час з трудом втілюється в реальність", – відзначає журналіст.
"(…) Йдеться про чергову державну програму, фінансування якої як і раніше залежить від вуглеводнів (складових 30% ВВП, 50% бюджету). Крім державних грошей, приватні інвестиції є рідкістю. Що підриває кремлівську риторику про зміну курсу на стабільність ", – робить висновок Бенжамен Кенель.
Джерело: Інопреса